172 



Combretaceen; 1868: Lorantliaceen, Oleaceen, Jasraiueen; 1869: Ba- 

 lanophoreen; 1871: Violaceen, Sauvagesiaceen, Bixaceen, Cistaceen, 

 Canellaceeü; 1872: Crassulaceen, Droseraceeu. 



Ausserdßm sammelte er schon in Kiel Material zur Bearbei- 

 tung der Scitamineen für die „Flora brasiliensis" und setzte diese 

 Arbeit in Berlin bis zum Ausbruch der Krankheit fort. Als Vor- 

 läufer erschienen bereits 1884 in den Abhandlungen der Akademie 

 der Wissenschaften die Beiträge zur Morphologie und Systematik 

 der Marantaceen und Vorarbeiten für den speciellen systematischen 

 Theil liegen im Manuscript vor; leider konnte er aber diese Arbeit 

 nicht zum Abschluss biingen. 



In Anerkennung seiner Verdienste um die „Flora brasiliensis" 

 wurde ihm der brasilianische Koseuorden 3. Cl. mit dem Sterne 

 verliehen. 



Sein Hauptwerk ist das unter dem bescheidenen Titel: 

 „Blüthendiagramme", Leipzig 1875 und 1878 erschienene zweibän- 

 dige Werk, in welchem die Morphologie der Phanerogamen in so 

 vortrefflicher Weise behandelt ist, dass ihm dafür von der Leopol- 

 dinisch-Carolinischen Akademie der Naturforscher die goldene Me- 

 daille zuerkannt wurde. Obwohl dieses Werk für den Forscher un- 

 endlich wichtig ist, so ist doch, namentlich unter den Studirenden, 

 ein kleineres Buch weit bekannter, nämlich sein S.yllabus der Vor- 

 lesungen über specielle und medicinisch-pharmaceutische Botanik, 

 welches zuerst 1866 in Kiel als Syllabus der Vorlesungen über 

 Phanerogamenkunde erschien, da darin die Kryptogamen keine Be- 

 rücksichtigung gefunden hatten. Aber schon bei Herausgabe der 

 zweiten Auflage fühlte er das Bedürfuiss, auch diesen Theil des 

 Pflanzenreichs mit in Betracht zu ziehen und diess um so mehr, da er in 

 jedem Wintersemester über Kryptogamen las und seinen Zuhörern 

 einen Leitfaden geben wollte. In der nur wenige Wochen vor dem Aus- 

 bruche seiner Krankheit erschienenen vierten Auflage des Syllabus 

 sind zwei Abschnitte hinzugekommen, eine kurze Einleitung in das 

 System und eine Darstellung über die Verhältnisse der Blüthe und 

 Frucht. Ein eigenliches System hat Eich 1er, streng genommen, nicht 

 aufgestellt und beabsichtigte diess auch nicht, obwohl vielfach da- 

 von die Rede ist. In der Vorrede zur ersten Auflage sagt er aus- 

 drücklich, dass das angenommene System im Wesentlichen das 

 Jussieu'sche in der Umgestaltung von A. Braun sei. Genauer wird 

 diess in der vierten Auflage in der Weise auseinandergesetzt, dass das 

 angenommene System sich am nächsten an das von Brongniart an- 

 schliesse und als eine Fortsetzung desselben betrachtet werden könne. 

 Als wesentliche Aenderung ist die von Fries vor länger als einem 

 halben Jahrhundert vorgenommene Stellung der Sympetalen an das 

 Ende des ganzen Pflanzenreichs zu betrachten, denn die Vereinigung 

 der Apetalcn mit den Polypetaleu findet sich schon bei Brongniart, 

 wenn auch sowohl von A. Braun, als von Eichler Umstellungen 

 der Familien wiederholt vorgenommen wurden. Im Ganzen änderte 

 Eichler die einmal angenommenen, auch von A. Braun gewählten 



