183 



besprochen werden-, forner wurde über Dr. 0. Stapfs Arbeit: „Die 

 Pflanzonreste des Hallstädter Heidengebirges" das AVeseutlicbste im 

 Noveml)erhefte der Oesterr. botan. Zeitschrift de 1886 nuter den 

 Vereinsnachrichten mitgetheilt. Ein Gleiches gilt von zwei kleineren 

 Pnblicationen Dr. M. Kronfeld: a) „Ueber die Ausstreuung der 

 Früchtchen von Scutellaria galer'mdata'''' und b) „Ueber die niederöster- 

 reichischen Volksnameu von Solanum tuberosum'''', deren unter derselben 

 Rubrik im Decemberhefte dieses Blattes Erwähnung geschieht. Aus 

 letzterem Artikel sei hier noch als eine localhistorische Notiz ange- 

 führt, dass Clusius als der Erste in Oesterreich citirt wird, der im 

 J. 1588 die damals neue Knolle in Händen hatte. Er erhielt selbe 

 von Philipp de Sivry, Vorstand der Stadt Mens in der Provinz 

 Hennegaii. — Es erübrigt nunmehr zur Besprechung der in den 

 obigen Verhandlungen veröffentlichten Mittheilung von Aug. V\''ie- 

 mann: „Ueber PrimulaWettsteinii{Pr.minimoX ClusianaY, über- 

 zugehen. Dieser Bastart steht der Primida minima näher als der 

 P)\ Clusiana, er unterscheidet sich von Ersterer durch die etwas 

 mehr abgerundeten, schwach behaarten Blätter, grössere Blüthen 

 mit breiteren Lappen und kiirzeren Involucralblätter. Fundort: 

 Niederösterreich; auf dem Schneel)erg, in einer Höhe von ca. 2000 M., 

 und zwar unter den Stammeltern und Pr. intermedia Port. = Pr. 

 Portcmcldagii Beck. Moritz Pfihoda. 



Correspondenz. 



Wien, am 2o. Mäiz 1887. 

 Aus der soeben geöffneten Sendung bosnischer 188Ger Rosen- 

 proben des Herrn Prof. Erich Grafen Brandis in Travnik will ich 

 einstweilen nur die beiden Novitäten Rosa Uvida Host und R. ve- 

 stita Godet — letztere in einer Uebergangsform zur R. tomentosa — 

 mittheilen. Auch die schöne R. hosniaca Keller et Wiesb., Oesterr. 

 botan. Zeitschr. 1883 — liegt abermals nur in Blüthen, aber vom 

 neuen Standorte vor; während die Rosa gentilis Sternb. am 23. Juli 

 1886 noch in der Blüthe zwischen Janica und Sjekira fast bei letz- 

 terem Orte durchaus in der var. inermis eingesammelt, die indivi- 

 duellen Modificationen : leio-, tricho-, adeno- und ditrlclioneura von 

 derselben Strecke enthält. Diese var. inermis — wie sie wiederholt 

 sub Nr. 6 der Exsicc. vorliegt — kann aber niemals mit der affinis 

 Sternb. identificirt werden, da letztere Sternberg selbst durch „ku- 

 gelige und kahle Receptakel" von unserer Rose, die ovoide hispide 

 Receptakel hat, unterschieden hatte! (Vergl. Oe. b. Z. 1883, 101.) 



J. B. Keller. 



Wien, am 4. April 1887. 

 Herr Br. Blocki hat in der Aprilnummer der Oesterr. botan. 

 Zeitschrift behauptet, ich hätte seine Rosa Leopoliensis „ganz un- 

 richtig" als Synonym zu Rosa frutetorum Besser gezogen. Die 



