197 



Fruchtstiele der Qu. Csatöi geerbt wurden. Jedenfalls kann man 

 eine Qu. sessüiflora (inclus. Qu. aurea) X Robur ohne Fruchtstiele 

 kaum denken. 



Meine innigste Ueberzeugung ist es, dass Qu. Csatöi am näch- 

 sten zwischen die hier angedeuteten Arten und Varietäten fällt, sei 

 sie als ein Bastard oder eine Mittelform aufgefasst. 



Umsomehr hat mich die in „Erdeszeti Lapok" 1887, p. 37, 41 

 veröffentlichte Meinung von Simonkai (Simkovics) überrascht, 

 dass meine Qu. Csatöi eine der Qu. lanuginosa näher bleibende 

 Qu. lanuginosa X Rohur sei. Er beruft sich darauf, dass er die 

 Exemplare von v. Csatö bekommen hat. Ich kann über diese 

 fragliche „Qu. lanuginosa X Robur'^ nichts sagen; aber es ist sicher, 

 dass von Qu. Csatöi diejenigen Exemplare die wahren sind, welche 

 in meinem Herbare liegen und welche ich beschrieb. Herr Simonkai 

 hat also die Csatö'schen Exemplare entweder falsch aufgefasst, 

 oder es liegt ihm nicht meine Combination vor, sondern verwech- 

 selte Exemplare. Ich habe meine Qu. Csatöi wiederholt untersucht, 

 und linde so grosse Aehnlichkeit zu der Qu. sessiliflora oder zu 

 jenen Varietäten mit gelblichen Blattnerven, dass die Qu. decipiens 

 oder Qu. aurea aus der hybriden Combination der Qu. Csatöi über- 

 haupt nicht ausgeschlossen ist; ja sogar, wenn wir auch die nähere 

 Verwandtschaft dieser Combination andeuten wollen, so müssen wir 

 Qu. Csatöi als eine Qu. super-decipiens oder Qu. super-aurea X 

 Robur bezeichnen! 



Ich wollte hier diese Varietäten darum nicht vernachlässigen, 

 weil sie, obwohl von Qu. sessiliflora nicht bedeutend verschieden, 

 doch eine grössere Area geographica haben. Sie müssen auch in 

 Deutschland vorkommen, denn Eolle *) will die Qu. sessiliflora von 

 Qu. Robur durch die jungen gelblich-grünen Blätter unterscheiden, 

 welche also eher auf die Qu. decipiens, die zuerst aus Thüringen -) 

 beschrieben wurde, oder auf die ungarische Qu. aurea hinweisen. 



Dass meine Qu. Csatöi eine „Q«/. lanugi?iosa X Robur'-'- sei, 

 trotzdem dass sie der Qu. laguninosa überhaupt unähnlich ist, könnte 

 man wohl oberflächlich nach der Behaarung der Fruchtstiele und der 

 Blätter der Qu. Csatöi denken, aber diese können wir auch von Qu. 

 sessiliflora erklären. 



An den Mittelformen der Qu. lanuginosa Lam. {Qu. pubescens 

 W.) X Robur, wovon ich eine ganze Keihe besitze, sehe ich, dass 

 die Nerven länger behaart sind (uervis magis lauuginosis) als das 

 Parenchym der Blätter. Die Pubesceuz der Unterüäche der Blätter 

 der Qu. Csatöi ist aber überall gleich kurz, wie jene der typi- 

 schen Qu. sessiliflora. 



Die Qu. Czatöi konnte also die gleichförmige subfoliare Pubesceuz 

 auch von Qu. sessiliflora (oder Qu. decipiens oder Qu. aurea) geerbt 



') Verhandl. des botan. Vereines für Brandenb. 1877, p. 162, (Sitzungber.) 

 ■) Vergl. meine Abhandl. über die Becbstein'schen Eichen in „Deutsche 

 Botan. Monatsschrift", redig. von Leimbach. 18S6, p. 116. 



