208 



Obzwar ich mich genau erinnerte, bei der vorjährigen Unter- 

 suchimg meiner R. Wecheri et hrunoniana an meinen Originalen der 

 R. leopoUc'iisis dnisige Blätter bemerkt zu haben, unterliess ich es a b- 

 sichtlich. hierüber die Wahrheit sofort zu constatiren, um nicht als 

 voreiliger Widersacher zu erscheinen. Gestern kam mir der betref- 

 fende Fascikel gelegentlich wieder zur Hand und mm thue ich es, 

 wie folgt. Der grosse ISblätterige sterile Trieb hat in der oberen 

 Hälfte durchaus foliola subtus tota in lamina glandulis inspersa. an 

 einem Blüthenzweige fand ich die sepala hinc inde dorso glandulosa. 

 Da mir aber bei weiterer flüchtiger Besichtigung die unteren Blätter 

 des steiilen Triebes, sowie die sämmtlichen Blätter des Blüthen- 

 zweiges unterseits keine Drüsen wiesen, war ich bereits der gegen- 

 theiligen Ansicht der Herren Borbäs und Braun, als ich die Frucht- 

 zweige, an welchen ich nach der Erfahrung um so weniger nach 

 Drüsen suchen zu sollen gaaubte. als ich die Stipula insgesammt 

 subtus drüseulos gefunden, besichtigte und mit freiem Auge in der 

 dünneren Behaarung der Fruchtzweige die zerstreuten vielen dünnen, 

 meist wenig abstehenden Diü^euhaare bemerkte. Mit vieler Mühe 

 gelang mir. die Richtigkeit dieses Verhaltens der Flächendrüsigkeit 

 an den nochmals zur Hand g-enommenen Blüthenzweigen an einem 

 umgebogenen von dickereu Zweigen geschützt gebliebenen Blättcbeu 

 ebenfalls zu constatiren. deren seegrüne Unterfläche sogar dicht mit 

 diesen an gelblichen Stielchen hier mehr scliwarze glänzende äusserst 

 kleine Drüsen tragenden Härchen bedeckt ist. die wirkliche Drüsen 

 und keinerlei Schimmelart sind ! Es ist nicht unmöglich, sogar wahr- 

 scheinlich, dass auch an der authentischen Pflanze der R. frutetonnn 

 Besser die obersten zarten Foliolen der jungen Triebe diese Art 

 feindi'üsiger Xervatur oder wenigstens drüsige Venen besitzen, wie 

 diess bei vielen Eosen der Fall ist, die sonst drüsenlose Laubtheile 

 bei dichter Behaamng besitzen. Von einer subfoliaren Drüsigkeit der 

 übrigen Laubtheile des Strauches — die doch Besser ebenso wenig 

 als Herrn Blocki entgehen konnte — ist aber in der Original- 

 Descriptiou der R. frutetorum Besser keine Spur zu finden, und 

 diess ist und bleibt auch für den Ausnahmsfall massgebend, wenn 

 nun wieder von gegnerischer Seite nach dieser Andeutung erst die 

 Besser'scheu Originalieu genauer untersucht imd auch an einzelnen 

 Standortsrepräsentanten derselben subfoliare Drüsen entdeckt werden 

 sollten. 



Dieses Verhalten ist aber noch mehrseitig von ganz besonderem 

 und bedeutendem Interesse! Hier möge nur das Hierhergehörende 

 erwähnt sein. Bei Untersuchung der Eosen ist nach meiner — ich 

 kann sagen, bei „viel tausend" Fällen erprobten — Erfahmng der 

 Blick nach der unterseitigen Drüsigkeit der Stipulen meist auch für 

 die fragliche gleiche Drüsigkeit der Foliolen massgebend. Ausnahmen 

 sind freilich auch da, und sind als solche meist die Klippen, an 

 welchen manches Voreilige scheitert.*) — Ein solcher Fall ist der 



') Ja nocli mehr! und diess betreffend ist es meine Pflicht, auf den wun- 



