277 



die Flora von Schlesien von Fiek und die Oboruy'sche Flora, denn 

 die neueste sudetische Flora vom Volksschullehrer W. Winkler ist 

 in Beziehung auf das p:euus Hieracium einer kritischen Besprechung 

 nicht würdig) sind über die Schwierigkeiten, welche in der Deu- 

 tung dieser tückischen Formen liegen, nicht sehr glücklich hin- 

 weggekommen. Hat doch selbst üechtritz noch im Jahre 1870 

 zwei Individuen seiner später aufgestellten Varietät chrysostylum des 

 H. eximmm im Herbar Fiek als H. decipiens Tausch, forma loncfi- 

 folia, bestimmt; andere Autoreu bestimmten und bestimmen zum 

 Theil noch eine kurzgestielte, breitblättrige Form des //, exhnium 

 gemdnum, welche am Glatzer Schneeberge vorkommt, als //. nigre- 

 scens Willd, In der Flora von Schlesien hat Fiek das H. e,vimlum 

 als Varietät des H. alpimnn dargestellt und wie schon weiter oben 

 bemerkt wurde (auf Veranlassung von Üechtritz) das total ver- 

 schiedene H. calenduliflorum desselben Autors damit vereiuiot, worin 

 ihm auch Oborny gefolgt ist. (Alle früheren Autoren hielten diese 

 beiden Species auseinander.) Diese unrichtigen Auffassungen scheinen 

 durch die ünkenntniss der Backhouse'schen Originaldiagnose ent- 

 standen zu sein, denn was Fries in der Epicr. Hierac. pg. 43 und 

 Babington im Manual of British Botany, 7. Auflage, 1874, pg. 212, 

 über diese beiden Pflanzen schreiben, ist einestheils unzureichend 

 anderntheils nicht immer zutreffend. Leider habe ich mir die Back- 

 house'schen Originaldiagnosen ebenfalls nicht verschaffen können 

 (auch üechtritz besass dieselben nicht), doch hatte Letzterer von 

 ISackhouse selbst bestimmte Pflanzen aus Schottland erhalten, so 

 dass wir wenigstens wissen, welche Hieracien Backhouse unter der 

 Benennung eximium und calenduliflorum verstanden hat. Unzutreffend 

 sind bei Fries (1. c.) die Angaben bei H. eximium: luvolucra basi 

 truucata, bei H. calenduliflorum'. luvolucra basi rotundata. 



Gestutzte Kopfhüllen kommen, wenigstens bei den Sudeten- 

 pflanzeU;, gerade bei H. eximium genuimtm \mü chi^sostylum selten, 

 dagegen bei H. calenduliflorum häufiger, bei beiden aber aus- 

 nahmsweise — nicht als Kegel — vor. Auch Babington sagt: 

 involucre truncate sowohl bei H. eximium, wie bei calenduliflorum. 

 Die Hüllschuppen beschreibt Bab. bei H. eximium: phyllaries (i. e. 

 squamae involucri) many linear-attenuate, outer phyll. small lax; 

 bei H. calenduliflorum: phyllaries many linear-attenuate, outer phyll. 

 lax, was bei calenduliflorum mit den Originalpflanzen aus Schottland 

 ebenso wenig übereinstimmt, wie mit den sudetischen. Ich beschreibe 

 daher das H. eximium nach meinen eigenen Beobachtungen wie folßt: 



Stengel aufrecht, etwas hin- und hergebogen, stielrund, zuweilen 

 hohl, + deutlich längsstreifig, einfach oder ästig, verschieden 

 dicht behaart bis fast kahl; oberhalb mit Drüsenhaaren, Borsten und 

 Sternflocken + dicht bekleidet, welche nach abwärts vermindert, an 

 der unteren Stengelpartie aber sehr zerstreut auftreten oder ganz 

 fehlen. Grundblätter zur Blüthezeit + zahlreich vorhanden, + behaart 

 bis fast kahl. Stengelblätter lanzettlich, in eine lange Spitze 

 vorgezogen, nach oben in der Regel in schmallineale Brac- 



