294 



Tomentosae 4, Vestitae 4 aufgezählt, also herrschen hier — nach 

 diesem Aufsatze — besonders die beharrt blättrigen Kosen vor. Aus 

 den Collinis ist eine R. sarmaüca und R. Wittmanii n. sp. be- 

 schrieben, die letztere auch abgebildet. Bei Rosa Suferti Kirschl. 

 ist eine subsp. Herhichii bei R. euvestüa Borb. {R. vestita God. non 

 alior.) eine subspec. polonica und bei Rosa umbelliflora Sw, eine 

 subsp. sudetica H. Br., neu beschrieben. Zum Schlüsse sind die er- 

 wähnten Rosen im Index zusammengestellt. — Viele Druckfehler ! — 

 Wir empfehlen diese sehr wichtigen Angaben warm jedem Freunde 

 der Rhodologie. v. Borbas. 



Correspondenz. 



Wien, am 4. Juli 1887. 

 Dass man den Sinn meiner in Nr. 6 pag. 207 dieser Zeitschrift 

 ausgesprochenen Vermuthung des Grundes anormaler Drüsigkeit 

 — nicht wird widerlegen können , wusste ich sehr genau, da sie 

 sich auf die von mir beobachtete Thatsache stützen konnte, dass 

 bei zahlreichen im Blüthenstadium fraglichen Rosen die charakteri- 

 stische Drüsigkeit erst im Fruchtstadium zur vollen Entwicklung 

 gelangt. — Wenn aber der Sinn meiner obcitirten Vermuthung 

 (nota beue bezüglich einer typisch drüsenlosen GoriifoUa - Form) 

 lautend: „diese Art verspäteter theilweiser Drüsenbekleidung 

 bei unveränderter Dichte des übrigen Tomentums kann man wohl 

 nichts anderem mehr als dem Einflüsse plötzlicher Tempera- 

 tur- und Insolationsvermehrung in der Zeit eines Regen- 

 maximums auf den exponirten Theil des Strauches zuschreiben, 

 demnach als eine blosse vorübergehende Erscheinung (luxurianter 

 Entwicklung) erklären" — ausgelegt wird, wie in Nr. 7 pag. 256 

 (Zeile 2 bis 6 von oben) dieser Zeitschrift steht „wir hätten also 

 am selben Individuum Zweige (nach einer neuen Theorie — !) zu 

 beobachten, von welchen die einen sich offenbar eines Regenmaxi- 

 mums zu erfreuen hatten, während die anderen unter dem gewiss 

 traurigen Einflüsse eines Minimums standen" (Heinr. Braun!) — so 

 ist diess eine muth willige Sinnesverdrehung vor den Augen der 

 gesammten Lesewelt dieser Zeitschrift, eine Unwahrheit also, die 



wohl auf einen Eclat aber bei dem Geschichtsschreiber 



der österr. Botanik rechnen darf, eine Unwahrheit, insolange bis in 

 der freien Natur nicht lauter isolirt stehende, sondern sich entweder 

 in dichte Gruppen oder an verschieden dichten und hohen Waldes- 

 rändern mehrfach durchschlingende, daher theilweise beschattete 

 Sträucher gibt! Es war hier nur von einem vorübergehenden Drüsig- 

 werden der Petiolen und Serratur typisch drüsenloser Rosen die Rede, 

 deren Glossiren mich an die schonende Nichtbesprechung der vielen 

 Mängel der „Beiträge zur Kenntniss einiger Arten der Gattung 

 Rosa"- Wien 1885 (im Verlage der k. k. zool.-botan. Gesellschaft) 



