309 



Blütheiifarbe tiefgelb, uach dem Trockueu mit einem Stich ins Röth- 

 liche bis fast orange. Gfriffel dunkel. 



Im Riesengebirge nicht häufig auf Grasplätzen über den Teichen, 

 am Gehänge unter der kleineu Koppe, auf Wiesen an der kleinen 

 Lomnitz und am Ziegenrücken, fehlt wie es scheint, in den Ostsudeten. 



Dr. A. Peter in Potonie's Flora von Nord- und Mitteldeutsch- 

 land. Berlin 1887, pag. 461 stellt H. eximium Backh. als Subspecies 

 zu H. rhaeticum Fr. Ich kenne das H. rhaeticitm Fr. nur aus der 

 Beschreibung des Autors (Fries Epicr. Hier, pag 46), wonach dasselbe 

 ein Hypophyllopodum ist, während H. eximium Backh. als ein richtiges 

 Phyllopodum bezeichnet werden muss. Mag nun dieser Umstand 

 von Dr. Peter für nebensächlich angesehen werden oder Fries mit 

 seiner Diagnose nach Pete r'scher Ansicht Unrecht haben, so ist doch 

 keineswegs zu billigen, dass die ältere Backh ouse'sche Bezeichnung 

 der Subspecies beigelegt wird, während der neuere Friesische Name 

 zur Benennung der Species dient. Dr. Peter sieht das H. eximium 

 für ein alpinum <^ silvaticum — so haben Nägeli und Peter unser 

 gutes altes murorum umgetauft — an; das wird wohl Niemand 

 unterschreiben, der das H. eximmm einigermassen kennt. Eher könnte 

 mau au irgend ein anderes alpines AureUum und H. vulgatum denken, 

 wenn man sich auf dergleichen, durch keine einzige Thatsache unter- 

 stützte, phylogenetische Hypothesen einlassen will, denen Nägeli 

 und Peter in ihrer verdienstvollen Monographie manch gutes Stück 

 Systematik zum Opfer gebracht haben, was sie zum Theil (z. B. im 

 2. Bande 1. Heft, pag. 53) selbst zugestehen. 



Auch die Peter 'sehe Auffassung des ü". atratumYr. dX?, alpinum 

 ^ silvaticum {murorum) ist als bei den Haaren herbeigezogen zu 

 bezeichnen. Man könnte mit demselben Recht das H. echioides Lumn. 

 als eine Zwischenform Hieracium > canis vidpes aufstellen, weil 

 es nach beendigter Anthese und nach längerem Liegen im Herbar 

 fuchsrothe Haare bekommt. — lu der Nomenclatur sind die 

 Herren Nägeli und Peter überhaupt nicht consequent vorgegangen, 

 wie ich diess bereits in der deutschen bot. Monatschrift bei H. 

 p'a^<?;zs^ Tausch erwähnt habe und wie diess Uechtritz in der weiter 

 unten folgenden Besprechung der Nägeli-Peter'schen Monographie 

 auch hervorgehoben hat. — Wenn die Herren Autoren die Bezeich- 

 nung H. Auricula (= H. duhium L. 11. suecica ed. II pag. 272 pro 

 parte. 1755) mit verändertem Autornamen darum beibehielten, weil 

 sich dieser Name (seit Erscheinen der Flore fran^. von Lamk. 

 und DG. 1805) in der botanischen Literatur allgemein ein- 

 gebürgert hat, mussten sie auch die, mindestens eben so lauge 

 und eben so allgemein eingebürgerte Bezeichnung H. murorum (etwa 

 mit der Bezeichnung Aut. omu. L. pro parte) beibehalten, wenn 

 auch Liune darunter zwei verschiedene Species, nämlich als var. a das 

 spätere H. caesium Fries (Fr. Symb. pag. 112) und unter var. b 

 murorum — süvaticum das murorum im Sinne aller Autoren seit Linne 

 gemeint hat. Eben so unpraktisch, wie die Wiederherstellung des 

 Gochnat'schen coüinum für pratenseT^t^h. erscheint, weil der Name 



