333 



nis hält, dem ersteren näher stehend, aber durch beträchtlich län- 

 gere Nadeln sicher von ihm verschieden. Ich bestimmte diesen Juni- 

 pervs nach Boissier's Fl. Orient, als J. foetidissima WiWdi., in wel- 

 chem /. sabinoides Gris. als Syn. gezogen wird, und ich gratulirte 

 dem glücklichen Entdecker, denn ich erfuhr von Pich 1er, dass Hof- 

 rath v. Kerner diese Art in Croatien nachzusuchen ihm besonders 

 empfahl; was wir aber am Velebit sammelten war nur J. Sabina. 

 Den siebenbürgiscben Jimiperus beschrieb später Csatö in Magyar 

 Növenytani Lapok (1886) X. pag. 145 als J. Kanitzii Cs. {J. Sahi- 

 na X communis), zu Ehren des Prof. A. Kanitz, dem patriotischen 

 Begi'ünder der ungar. botanischen Zeitschrift. Nun lege ich auf meine 

 erste Bestimmung nicht viel Gewicht, denn ich sah die Früchte die- 

 ses Juniperus Kanitzii nicht; andererseits versicherte mich aber Csatö, 

 dass dieser Wachholder nach dem Vorkommen zwischen den ge- 

 nannten Eltern, sowie nach den systematischen Merkmalen ein wah- 

 rer Hybrid zu sein scheint, uud so kann er von J. foetidissima ver- 

 schieden sein. Nun überrascht uns Simonkai mit seiner neuen Enum. 

 Florae (sie!) Transsilv., wo pag. 597 J. Kanitzii ein J. Sabina L. 

 wäre!, eine Pflanze, welche die halbe Länge der Blätter von J. com- 

 munis besitzt! In dieser citirten Arbeit finden wir aber zahlreiche 

 ZusammenziehuDgen und Unrichtigkeiten, mau soll nur Mentha oder 

 Rosa vergleichen. So ist auch Typha Schuttleivorthii (sie!) Janka, 

 Rohrbach und Borbäs nur T. latifolia L.!, also weder die syste- 

 matischen Merkmale, noch die viel frühere Blüthezeit wurden berück- 

 sichtigt, obwohl ich diese Pflanze zwischen Ujszäsz und Nagy Käta 

 in diesem Jahre schon am 31. Mai verblüht sah. Und dabei weiss 

 man, dass die Vegetation des Tieflandes sich etwas später erweckt, 

 als in Gebirgsgegenden. Dianthus Armeriastrmn Wolfn. wäre auch 

 nur X>. Armeria, obwohl ich diese Nelke in 70 Exemplaren^) im 

 Baenitz herb, europ. von Nagy-Enyed, sowie auch Phleum serrula- 

 tum von Szekelykö ausgab. Dianthus Ameriastrum cultivirte Ker- 

 ner in Innsbruck aus Samen, welche ich ihm von Petrozseny schickte 

 und blieb die Pflanze constant. Sie hat jedenfalls mehr constantes 

 Merkmal, als Tilia grandifolia und T. plati/phyllos, vfelche Simon- 

 kai specifisch trennen will. Auch muss ich gegen die Vereinigung 

 meiner Lappula heteracantha (Led.) mit Echinospei^mum Lappxda 

 protestiren, denn Verf. hat meine Pflanze nicht gesehen. Rosa spi- 

 nosissima und R. pimpinellifolia L., zwei schwache Formen, welche, 

 wenigstens in Ungarn, nicht bestimmt verschieden sind, sind ge- 

 trennt angeführt; aber dafür werden zahlreiche sehr gute Arten der 

 neuen Rhodologen, ohne dass sie Verf. geprüft oder gesehen hätte, 

 dutzendweise zu einer heterogenen Art gezogen, doch Rosa spuria 

 Pug. als R. Marisensis Simk. et Braun, R. dacica Borb. aber 

 als R. barcensis als neue Arten angeführt. Aus einem Briefe von 

 Freund Braun erfuhr ich jedoch, dass er auf die Mitautorschaft 

 der R. Marisensis nicht besonders stolz ist. Galium flavicans Borb. 



*j 100 Exemplare liegen auch in Wien für die Flora exs. Austr-Hung. 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 9. Heft 1887. 27 



