340 



distiüctissima secimdimi Janka", scheint aber nicht recht davon über- 

 zeugt zu sein, da er es trotzdem als Varietät des C. grandiflorum 

 verzeichnet. Ganz gewiss ist es eine von C. grandiflorum verschiedene 

 Art, ebenso wie das C. adenotrichmn. Wir besitzen sie im böhmischen 

 Museumsherbar zweimal von Eochel selbst, einmal als C grandifl. 

 b. banaticmn Eochel sei. pl. banat. bezeichnet, von der Kolumbacser 

 Höhle im Banat, dann mit der Scheda C. sitfruticosiim Lamk? e ru- 

 pestribus Banatus 1815. 



Die Behaarung dieses 0. hanaticum ist nun wieder von jener 

 des C. grandiflorum wesentlich verschieden. Drüsenhaare fehlen zwar 

 gänzlich, wie bei diesem, jedoch statt eines weichen gekrausten Filzes 

 finden sich hier kürzere, steifere, nach rückwärts gekehrte Haare 

 (Boissier's „pilis retrorsis brevibus" würde hier passen), und zwar 

 ist der obere Theil des Stengels sammt den Blüthenstielen durch sie 

 ringsum flaumig, an den untersten Stengelgliedern aber nur in zwei 

 von den Commissuren der Blätter her ablaufenden Streifen behaart. 

 Die Kelche sind ebenso, aber mehr angedrückt, nur am Grunde etwas 

 abstehend behaart.*) Die Blätter sind gegen den Grund gewimpert, 

 sonst kahl oder nur mit sehr zerstreuten Härchen, der Gestalt nach 

 denen des C. grandiflorum allerdings gleichend (auch an der Basis 

 alle breiter), obwohl kürzer. Die Inflorescenz ist armblüthig, meist 

 2 — Sblüthig, alle Blüthen ziemlich langgestielt, die Kelchblätter haben 

 einen breiten grünen und scharf abgesetzten Mittelstreif, der mit ver- 

 schmälerter Spitze in den minder breiten Hautrand auslauft. Die 

 Pflanze ist in allen Theilen kleiner, dünnstengeliger als das C. gran- 

 diflorum. 



Aus Allem geht hervor, dass Eochel, dann Koch und A. das 

 C hanaticum mit Unrecht für eine Abart des C. grandiflorum ange- 

 sehen haben. Gegenüber Jenen, welche vielleicht die Behaarungs- 

 unterschiede, welche hier ganz besonders hervorstechen, für unwesent- 

 lich erklären und sich auf die wirklich variable Behaarung anderer 

 Cerastium-kxiQW, z. B. G. arvense, brachi/petalum u. s. w. berufen 

 würden, ist soviel zu bemerken: Wenn Gerastium hrachypetalum in 

 der einen Form (dem 0. tauricum Spreng.) eine doppelte Behaarung 

 besitzt, aus längeren drüsenlosen und kürzeren drüsentragenden Haaren 

 bestehend, wenn die Menge der Drüsenhaare hiebei sehr variirt und 

 manchmal gering ist, so werden wir eine Form, der die Drüsenhaare 

 ganz fehlen, ohne dass sonst die langen drüsenlosen Haare einen 

 anderen Charakter besässen und ohne dass sonst wesentlichere Unter- 

 schiede hinzukämen (das tj'pische G. hrackypetalum Desportes), freilich 

 für eine blosse drüsenlose Varietät derselben Art erklären müssen. 

 Aber wenn die Haare mehrerer verwandter, aber auch sonst noch sich 

 unterscheidender Pflanzen, wie hier das G. grandiflorum, hanaticum, 

 adenotrichum, durchaus verschiedenen Bau besitzen, so liegt darin 



') Koch beschreibt die Behaarung mit den Worten: „kahl, Blüthenstiele 

 krausflaumig und die Haare an der Basis der Blätter schlängelig, nicht steif" 

 nicht zutreffend. 



