342 



An drei Exemplaren dieser, einem sitzenden Vogel ähnlichen 

 Kerne der Wallnüsse war nur je ein Cotyledon entwickelt, die 

 Furchen desselben waren seichter, die Cotyledonen also nicht so 

 runzelig, wie gewöhnlich. Der die beiden Cotyledonen in normalen 

 Nüssen verbindende Theil war vorhanden, und entsprach dieser dem 

 Kopfe des Vogels, während das um den Keim herumliegende Ge- 

 webe den Schnabel darstellte, in welchem das äusserlich nicht sicht- 

 bare Wurzelchen gleichsam die Zunge bildete. Dieser Schnabel ist 

 bald von oben und unten, bald seitlich zusammengedrückt, bald ist 

 er konisch, so dass er bald dem Schüabel der Ente, bald des Huhnes 

 ähnlicher war. Den hinteren Theil des Vogelkopfes repräsentirt der 

 Nabel des Samens. 



Die Vogelgestalt erscheint im sitzenden Zustande; Füsse fehlen, 

 während die sich aufwärts krümmenden Kanten des einzigen Coty- 

 ledons die Flügel darstellen. Dieses Cotyledon weicht von dem nor- 

 malen Keimblatt dadurch ab, dass während die beiden einander zu- 

 gekehrten Seiten des normalen Keimblattes so zu sagen flach sind, 

 bei den drei Exemplaren dieser einsamenlappigen Wallnuss die zwei 

 Seiten des einzigen Cotyledons sich in die Stelle des anderen fehlen- 

 den Cotyledons, oder, wenn man sie sich in der Vogelgestalt vorstellt, 

 beiderseits aufwärts krümmen und die Flügel bilden. Der Grund dieser 

 interessanten Erscheinung ist also eigentlich nur das einzige Keimblatt, 

 an welchem auch die Einbuchtung zwischen den beiden Zinken des 

 normalen Cotyledons („die zwei Fräulein des Volksräthsels") fehlt 

 oder doch sehr klein bleibt. 



An einem vierten Kerne waren beide Cotyledonen vorhanden, 

 allein ungleichseitig und ungleichförmig ausgebildet. Das eine war 

 genug gross, aber ungelappt, das andere fast viermal kleiner. In 

 diesem Falle kann man also die Vogelgestalt von Seite des ganzen 

 Keimblattes sehen und die Flügel des Vogels sind hier ungleich, 

 während bei den drei Exemplaren der einsamenlappigen Wallnuss 

 nur ein halbes Cotyledon als im Flügel zu sehen ist, die beiden 

 Flügel waren aber ziemlich symmetrisch. 



Diese vier Exemplare der Wallnuss in Vogelgestalt, wurden 

 ohne Schale eingeschickt und so konnte ich mir damals die Ursache des 

 Fehlens oder Verkümmerns des einen Keimblattes nicht recht erklären. 

 Seither habe ich aber viele Wallnüsse näher untersucht, wo die 

 Schalen schon äusserlich deformirt erschienen, und fand ich darin 

 immer interessante und lehrreiche Verunstaltungen des Kernes. 



So sah ich z. 33. eine Wallnuss aus zwei Schalen gebildet, aber 

 die eine davon war ungefähr viermal kleiner und kürzer als die 

 andere, ausserdem war sie zugespitzt, eiförmig, lanzettlich. Die ganze 

 Frucht war also schon äusserlich schief, ja sogar war die Spitze der- 

 selben etwas spitz und gekrümmt. 



Im Innern dieser Wallnuss fand ich den Kern mit zwei Samen- 

 blättern, aber es war nur je die Hälfte von beiden neben einander 

 entwickelt. Wenn man diesen Kern, welcher also zwei halbe Coty- 

 ledonen hat, auf der verkümmerten Seite liegen lässt, so ist dieser 



