440 



est ovoideo Borb.) haud globoso" nicht zur aden&phora^ sondern zur 

 balsamea Kitb. gehören muss, dort aber, da der Typus selbst kelch- 

 drüsig ist, den Namen ^adenosepala Borb." nicht behalten, sondern 

 gleich der identischen, aber bei Borb äs unerwähnten R. halsamica 

 Willd. (die vom Eeferenten erläutert wird) nur eine R. balsamea 

 suhdecalvata aut ditrichoneura sein kann, daher beide pro parte maj. 

 nur = f. subcalva (nobis) sein können, welch letzte zufolge der 

 Flächenbehaarung, die für die Alpinae Osteuropas eine auffallendere 

 Scheidegrenze als die Fruchtform abgibt, viel richtiger R. balsamea 

 var, subcalva, als R. pendulina f. subcalva zu nennen ist. Hingegen 

 wird die zweite beschriebene und f. longilagenaria benannte, com- 

 plicirte Form zur pendulina L. gestellt, da sie bei einer fast einfachen 

 Serratur und äusserst dünner Flächenbehaarung drüsenlose Sepala 

 imd Nerven, nicht flächendrüsige Stipulen, auffallende, dreimal so 

 lange, ärmlich mit Drüsen besetzte Scheinfrüchte etc. hat. Von den 

 äussersten Uebergangsstufen der subcalva (nob.) zur balsamea Kitb. 

 will nur der var. Seidlü Opiz erwähnt werden (Syn. = R. Seidlü 

 Op. et Seidel), die nach der Original-Diagnose in Seidl's Werke 

 V. J. 1825 ungefähr für die f. stenodonta Borbäs' nach der Priorität 

 in Geltung treten, und hier seit Seidel's Zeiten wohl zum ersten 

 Male wieder genannt und gedeutet worden sein dürfte. All das, sowie 

 eine Correctur der bisher imgen Deutung der R. lagenaria Vill. 

 für all unsere Eosenfreunde ist in der besten Absicht längst ent- 

 behrter aber erwünschter Vervollständigung geschrieben! Der zweite 

 Beleg zu der obangedeuteten Verwandtschaft mit der oberungarischen 

 Rosenflora ist das auffallend reichliche Auftreten der Rosa incana 

 KitaibeFs, die für Mähren zuerst vom Eeferenten in der österr. bot. 

 Zeitschr. 1886, p. 196 nachgewiesen worden ist. Aber nicht bloss die 

 Eichtigkeit der letztgedachten vereinzelten Angabe des Eeferenten, 

 sondern auch dessen Anschauung über die Art und Weise der Unter- 

 scheidung zwischen der R. incana und intermedia KitaibeFs fanden 

 in dieser Sammlung ihre vollkommenste Bestätigung, indem fast 

 alle dieser Exemplare die schmalen, feinen, fast ungetheilten, ganz 

 (meist conniveut) aufgerichteten Sepala (bei kurzen Pedunkeln und 

 der charakteristischen Farbe etc. der Laubtheile) der echten incana 

 Kitb. hatten, während die echte intermedia Kitaibel's fast gar nicht, 

 nur in einer biserraten Variation vertreten war. Als interessante 

 neue Formen resp. Varietäten sind sodann R. sphaerica Greu. var. 

 Bautschensis, R. dumetorum f. Hutbergensis benannt und beschrieben, 

 R. oblongata Opiz, R. tomentella Opiz und R. Hillebrandtii Weitenw. 

 nach Originalen erläutert und zum Schluss R. cuspidatoides Crep. 

 a) elatior Scheutz, die neuerdings wieder in dem XXIV. Band, 2. Heft, 

 pag. 935, Zeile 17 v. o. der Verhandl. des naturf. Vereins in Brunn 

 eine dritte Art der Confundirung mit der R. Seringeana (D. M. var.) 

 erlitt und ß) minor Scheutz (mit den Syn. resp. Var. silesiaca Gdr., 

 und tomentella Opiz) — die beiden Eepräsentanten aus der Sect. 

 „Eutomentosae Glandulosae" in dieser Sammlung — kritisch be- 

 sprochen. J. B. Keller. 



