22 



Der Verfasser will mit seiuom Buche uaeh drei Eich- 

 tiingen entsprecheu, indera dasselbe für , Botaniker, Pflanzen- 

 freunde und Anfänger" bearbeitet ist. Dies bedingt natürlich 

 verscliiedene Einrichtungen, nachdem die Bedürfnisse dieser drei 

 Kategorien sehr verschieden sind, ikm vollständigsten befriedigt von 

 dem Inhalte des Buches dürften die „Pflanzenfreunde" sein. Das, 

 Avas sie suchen, werden sie in dem Buche vollständig finden, und 

 ich möchte sofort die diesbezüglichen Vorzüge hervorheben. Sie 

 bestehen in der schon erwähnten Vollständigkeit der Litteratur- 

 Benützung, in der Anführung i'enauer und richtiger Citate, in der 

 Constatirung und Unterschoidun'^- kleiner Formenkreise und in der 

 Einschaltung mancher biologisch und physiognomisch interessanter 

 Beobachtung. Einen Mangel werden diese Leser, ebenso wie jene 

 der beiden anderen Kategorien lebhaft empfinden und dieser lie^t 

 in der Art der Verbreitungsangaben. Eine Flora kann in 

 dieser Hinsiclit nur zwei Wege einschlagen. Entweder sie gibt 

 eine möglichst genaue üebersicht der Verbreitung durch Anfüh- 

 rung zahlreicher einzelner Standorte (Standpunkt für eine erste 

 Bearbeitung) oder sie fasst die Ergebnisse der diesbezüglichen An- 

 gaben zusammen (Standpunkt für eine Wiederbearbeitung). Verfasser 

 hat mit Recht den zweiten Staudpunkt eingenommen, doch die Sache 

 zu leicht abgethan. Die Ang.iben Neilreich's und seiner Nachfolger, 

 die zalilreichen auf das Plorengebiet sich beziehenden Herbare'), 

 hätten ein reiclies Materiale abgegeben, um ein genaues Bild der Ver- 

 breitung zu entwerfen, um insbesondere gewisse Eigenthümlichkeiteu 

 der horizontalen und verticalen Verbreitung, die Abhängigkeit von 

 Klima und Boden zu fixiren. Solche Angaben ersetzen die Mit- 

 tbeilung der einzelnen Fundorte, regen zu weiteren Forschungen au 

 und bilden die Basis für wissenschaftliche Studien verschiedener Art. 

 Dies vermögen aber allzu allgemeine Angaben, wie „in Auen, Hainen, 

 Vorhölzern, nutet- Buschwerk-', „In Wiesen, Vorhölzeru, Wäldei-n in 

 der Beigregion bis in die höhere Voralpenregion, sehr zerstreut", „In 

 feuchten Gehölzen, Auen der Ebene nicht überall" etc. nicht. Diese 

 Art der Fundortsangabe wird zur Folge haben, dass so mancher 

 pflanzengeographisch interessante Stan<lort unbekannt bleiben wird, 

 wenn er den allgemeinen Angaben des Buches zu entsprechen 

 scheint. 



_ Bei "sehr vereinzelt vorkommenden Arten hat Verfasser Stand- 

 orte genannt, doch vermisst man hier die Angabo des Finders. Es 

 fällt dem Ref. nicht bei, damit den Eitelkeitsbestrebungen Einzelner 

 entgegen zu kommen; es ist aber nicht gleichgiltig, auf wessen 

 Mittheilung hin ein Fun lort angegeben wird. Der Autor wäre sich 

 selbst diese Angaben schuldig gewesen, da er wohl kaum für die 

 Richtigkeit aller angeführten Fundorte wird persönlich einstehen 



') I.eider ]iat der Verfasser ;mf deren Benüizuiio:, mit Ansnalinic jener des 

 k. u. k. Hofnniseum:>, beinea eitfcnon und \veiii<rer anderer verzichtet. 



