26 



tigen Verhältuissö stellt l^hi. 4 dar; man .sieht, dass die oberste 

 Samenknospe ein Stück unter dem oberen Ende des Faches ent- 

 springt, dass die imterste Samenknospe deutlich ein Stück ober 

 dem unteren Ende des Faches entspiingt, sich nach abwärts krümmt 

 und den Micropylentlieil wieder aufwärts wendet. Ich habe in 

 zahlreichen (31) Fällen diese Verhältnisse coustatiren können, in 

 2 Fällen sogar die unterste Samenknospe nach abwärts gerichtet 

 gefunden. — Bei Leucopim aestivum (vergl. Fig. 2) finden sich 

 ganz analoge Verhältnisse. Jedes Fach enthält 2 Reihen von Samen- 

 knospen, in jeder Eeihe 4—6. Drei Samenki.ospen, wie Beck ab- 

 bildet, sah ich nicht; es mögen dem Verf. da Anomalien vor- 

 gelegen sein. Von den Samenknospen entspringt die oberste ein 

 Stück vom oberen Ende des Faches entfernt, die unterste ebenso 

 weit vom unteren Ende entfernt, die letztere steht schief nach 

 abwärts. Es zeigt sich also, dass in dieser Hinsicht zwischen Lea- 

 cojitm vernum und L. aestivvm ein ganz geringer gradueller 

 Unterschied besteht: bei beiden Arten entspringen die Samenknospen 

 an Placenten, welche sich von der Mitte gegen die Enden der 

 Fruchtknotenfächer hinziehen, dieselben sind bei L. aestivum etwas 

 kürzer als bei L. vernum, in Folge dessen ist bei der ersteren Art 

 Raum genug vorhanden, um eine gerade Richtung der untersten 

 Samenknospe zuzulassen. Ein generischer Unterschied kann 

 im Baue der Fruchtknoten nach dem soeben Mitgetheilten 

 unmöglich erblickt werden. 



Ad 3. Entsprechend der Dignität der Samenknospen als Blatt- 

 abschnitte stossen die Fruchtblätter dort, wo sie an iiiren nach ein- 

 wärts geschlageneu Rändern Samenknospen tragen, nicht zusammen. 

 Dies ist bei Leucojwm aesthnim ebenso wie bei Leucojum vernum 

 der Fall. Anderseits treffen bei beiden Arten die Fruchtimotenfächer 

 in den nicht Ovula tragenden Theilen, also am oberen und unteren 

 Ende der Fächer zusammen, wovon man sich an Schnittserien leicht 

 überzeugen kann. Wenn der Verf. angibt, dass die Fächer bei 

 L. aestivum aufeinander stossen, bei L. vermmi dagegen nicht, so 

 kann dies nur dadurch erklärt werden, dass er bei dem ersteren den 

 Schnitt durch die Mitte, bei letzterem durch das Ende des Frucht- 

 knotens iührte. 



Ad 4. Die Unterschiede der Oberflächenbeschaflfenheit und 

 Farbe der Samen sind mit Vortheil stets zu Unterscheidung der 

 beiden Arten verwendet worden. Von grösserer Wichtigkeit wäre das 

 Vorkommen eines grosen Chalaza-Anbängsels bei der einen Art, dessen 

 Fehlen bei der anderen. Reife Samen von L. aestivum sah ich nicht, 

 sie werden übereinstimmend, auch vom Ve rf. anhäugsellos augegeben. 

 Reife Samen von L. vernum dagegen befinden sich in der carpo- 

 logischen Sammlung des botanischen Museums der Wiener Universität, 

 dieselben zeigen kein Anhängsel. Ein solches Anhängsel mag, wie 

 bei vielen Liliifloi'en und auch bei L. aestivum, im unreifen Zu- 

 ,staude vorhanden sein, aber bei der Samenreifo schwinden. 



