66 



Von diesen beiden Pflanzen gilt der Ausspmcli des Verfassers 

 „gehen ineinander über", wenigstens in dem von ihm angewendeten 

 Sinne^) gewiss nicht. Ich habe vor und nach der Veröffentlichung 

 meiner Abhandluug die Pflanzen an zahlreichen Standorten studirt; 

 ich habe ausreichende, Jedermann zugängliche Cultiirversuche im 

 botanischen Garten der Wiener Universität durchgeführt und kann 

 auf das Bestimmteste behaupten, dass die beiden Pflanzen sich 

 niemals ineinander überführen lassen. 



Des Verfassers Behauptung, dass dies zwei ineinander über- 

 gebende gelegentliche Abänderungen einer Pflanze seien, lässt sich nur 

 dadurch erklären, dass er sie, trotz meiner deutlichen Beschreibung, 

 nicht genügend kennt. Und dafür, dass diese Erklärung richtig ist, spricht 

 der Umstand, dass er die eine derselben, nämlich die Linne'sche 

 Sesleria coendea {=^ uliginosa Op.) nicht erkannte, als er sie bei 

 Moosbrimu sammelte, sondern sie für S. Heufleriana Schur hielt. 

 In Folge dessen findet sich auch in dem vorliegenden Buche diese 

 neben S. zdiginosa aufgeführt. — Ich kenne die Flora der Moosbrunner 

 Sumpfwiesen sehr gut, habe speciell dort die Seslerien studirt und 

 kann auf das Bestimmteste behaupten, dass dort nur Sesleria coe- 

 rulea (Liune) Wettst. (= idigbiosa Op.) vorkommt. Ich kenne auch 

 aS. Heufleriana Schur aus Original-Exemplaren sehr gut, weiss, wie 

 sie sich zu S. coendea (L.) verhält und kann ebenso bestimmt be- 

 haupten, dass sie bei Moosbrunn fehlt. S. Heufleriana Beck ist 

 daher S. coerulea (L.) oder eine Standortsforra derselben. 



Die vierte vom Verfasser angeführte Form : y. angustifolia Hackel 

 u. Beck dürfte, den Verhältnissen an den Standorten nach zu urtheileu, 

 wirklich in S. varia (Jacq.) Wettst. (= S. calcarea Op.) übergehen, 

 niemals aber in Sesleria coerulea L.; sie gehört mithin als Varietät 

 zur erstgenannten. 



Es ergibt sich demnacb, dass die niederösterreichischeu Seslerien 

 sieb folgendermassen verhalten. Es gibt zwei systematisch 

 gleichwerthige Pflanzen, die S. coendea (L.) und die S. 

 varia (Jacq.), welche entweder als zwei coordiniite Arten oder als 

 gleichwerthige Unterformen einer Art angeführt werden müssen.^) 

 Zu jeder derselben gehört als Form von geringerem syste- 

 matischen Werthe (Staudortsvarietät?) je eine Pflanze, zu der 

 ersteren eventuell die vom Verfasser als S. Heufleriana bezeichnete, 

 zur zweiten S. angustifolia Hackel u. Beck.^) 



Diese vier Pflanzen aber als gleichwerthige Abänderungen auf- 

 zuführen, wie es Verfasser that, ist unrichtig und darnach angethan, 

 die schon sichergestellten Kenntnisse wieder zu verwirren, 



') Nämlicli wirkliche Uebergäiige und iiiclit Hjbiide. 



■) Ersteres hätte Verfasser thun müssen, wenn ihn dieselben Anschauungen, 

 die ihn bei anderen Familien leiteten (z. B. Pinus uliginosa Neiim. und P. 

 pseudopumilio Willk., J3etalii, rolundata Oelak. und U. Carpatica W. K. als 

 eigene Arten!), bei den Gramineen massgebenl gewesen wan.'ii. 



^) Solcher Formen gibt es ab'^r noch mehr; vergl. dicibeziiglich z. B. 

 Schur in Verh. d. zool.-botan. Gjseilsch. 1835. 



