105 



Bezüglich der Soslerien behauptet Dr. v. Beck in seiner Er- 

 widerung Seite 102, Zeile 20, dass nach erneuter Untersuchung des 

 Materiales in seinem Pri vat-Herbaro alle von ihm in seinem Buche 

 angeführten Formen in einander übergehen. 



Diese Angabe involvirt zwei Behauptungen. Erstens die, dass 

 alle diese Formen in Niederösterreich wirklich vorkommen; zweitens 

 die, dass sie in einander übergehen. 



In Bezug auf die erste dieser Behauptungen verweise ich auf 

 den in meiner Kritik erörterten, von Dr. v. Beck nicht (wenigstens in der 

 Erwiderung nicht) widersprocheneu Umstand hin, dass die eine der 

 vier angegebenen Formen, nämlich »S'. lleufleviana Schur, in Nieder- 

 österieich gar nicht vorkommt. Ich habe dies neuerdings dadurch 

 belegt, dass ich in dem voreiwähnten Discussionsabende der zoolog.- 

 botanischen Gesellschaft zwei Originalexemplare der Sesleria lleuf- 

 leriana Schur, sowie Exemplare von dem von Beck für diese in 

 Niederösterreich angegebenen Standort (Moosbrunn) vorlegte. Die 

 letzteren sind zweifellos Ä. coerulea (L.) Wettst. und von S. H. 

 deutlich verschieden. Ich füge hinzu, dass ganz sicher an dem 

 Standorte keine zweite Sesleria-Voxm vorkommt. 



Mithin reducirt sich die Frage, ob die SesUria-YoYme.w in ein- 

 ander übergehen oder nicht, darauf, ob zwischen S. coervlea. (L.) 

 Wettst. und S. varia (Jacq.) W. Ueber^änge existiren.^) Ich habe 

 schon in meiner Kritik erwähnt, dass ich umfassende, Jedermann 

 zugängliche, die beiden Pflanzen betreffende Culturen im Wiener 

 botanischen Garten ausführte, welche beweisen, dass Uebergänge in 

 dem hier in Betracht kommenden Sinne nicht existireu. Ich erwähne 

 ferner, dass in dem gesammten, umfangreichen, in Wien befindlichen 

 und den Botanikern zugänglichen Herbarmateriale sich solche Ueber- 

 gänge nicht finden, dass ich solche trotz jahrelang fortgesetzter 

 Beobachtungen au zahlreichen Standorten nie sah. Die einzigen kost- 

 baren Exemplare, welche nach Dr. v. Beck den Uebergang zeigen 

 sollen, und die sich in seinem Privat-Herbare verwahrt befinden, 

 keimte ich leider nicht sehen, nachdem mir Dr. v. Beck trotz 

 wiederholten Ansuchens die Einsichtnahme in dieselben verweigerte. 

 YjV mag es daher nicht verübeln, wenn ich auf Grund meiner Beob- 

 achtungen seine Angabe so lange als irrthümlich erkläre, als er 

 sich nicht entschliesst, die beweisenden Exemplare seines Her- 

 bars, vorzuzeigen. — Ich erkläre hiermit die Polemik meinerseits in 

 dieser Zeitschrift für geschlossen. 



Wien, am 20. Februar 1891. 



Dr. R. V. Wettstein. 



') In Bezu? auf die vierte Form S. angustifolia Hack, et B. herrscht zwi- 

 schen Dr. Beck und mir eine voUe Uebereinstimraung. 



