121 



Die sub 1 — 4 angefülirten phyllotakti sehen und entwickeliings- 

 geschichtlichen Thatsachen sind mit dem Bau und der Entwickelung 

 eines ährenförmigen Blüthenstandes ganz unvereinbar.HEin solcher 

 könnte nur dann bei Ti/pha vorhanden sein, wenn nicht vor den 

 Blüthen die Spathablätter auf der Achse gebildet würden, oder 

 allenfalls nur das unterste unterhalb des ganzen Blütlienstandes, wie 

 hei den Ar Ideen. Eichler ^) meinte zwar: „Würde ein Arumkolben 

 eine zweite Spatba unter seiner männlichen Abtheilung und eine 

 oder die andere noch innerhalb derselben entwickeln, so hätten wir 

 einen, dem von Ti/pha sehr ähnlichen Blüthenstaud." 



Ja, allerdings, wenn ein Arumkolben das thun könnte; es gibt 

 aber keine solchen Aroideenkolben, nicht einmal als Abnormität, weil 

 dies dem Metamorphosengesetze zuwider wäre. Der Blüthenstand 

 von Typha lässt sich mit einem Arumkolben, eben wegen seiner 

 vor aller Blüthenanlage gebildeten Spathablätter, nicht vergleichen. 

 Soviel muss Jedermann zugeben, dass der Blüthenstand von Typha 

 etwas ganz Apartes ist; selbst Dietz gibt es zu, dass er „nach 

 seinen Entwickelungs- und morphologischen Verhältnissen zu keinem 

 bestimmt charakterisirten Blüthenstand gezählt werden kann". Er 

 findet das auch nicht nothwendig und begnügt sich damit, ihn „fern 

 von allen Auslegungen* als einen „kolbenförmigen ährenartigen" 

 Blüthenstand zu bezeichnen. Das kann einem Genetiker wohl genügen, 

 der sich mit dem Anschein der Entwickelungsgeschichte zufrieden 

 stellt, auch wenn derselbe allgemeinen Bildungsgesetzen widerspricht, 

 aber der comparative Morphologe kann sich damit nicht zufrieden 

 geben, und auf dem phylogenetischen Standpunkte erscheint es 

 durchaus nothwendig, den eigenthümlichen Blüthenstand von Typha 

 aus einem ursprünglicheren, noimaleren Blüthenstand abzuleiten, man 

 mag Typha für nächst verwandt mit Sparganium ansehen oder nicht. 

 Engler versucht denn auch eine solche Ableitung aus einer nor- 

 malen Aehre: er hält es für wahrscheinlich (beweisen kann man es 

 nicht), dass bei Typha ursprünglich sowohl am Grunde der weiblichen 

 Blüthenzweiglein, wie am Grunde der männlichen Blüthen überall 

 Deckblätter vorhanden waren, und dass mit dem allmäligen Dahin- 

 schwinden der einzelnen Deckblätter eine erhebliche Vergrösserung 

 der übrig bleibenden eintrat. 



(Fortsetzung folgt.) 



Ueber zwei verkannte Cruciferen. 



Von Dr. J. Velenovsky (Prag), 



Im verflossenen Jahre bekam ich von meinem Freunde, 

 St. Stfibrny in Philippopel, eine Pflanzensendung, in welcher ich 

 unter Anderem auch eine Neslia fand, die bei Sadova gesammelt 

 wurde. Diese Pflanze war mir sofort verdächtig, denn sie war mir 



'j Blüthendiagramme I. S. 113. 



