11. s. w. schreiben müssen. Bei dieser Gelegenheit möchte ich eine 

 Bitte hinzufügen. Nämlich der Ursache vom Entstehen der rosa- 

 blühenden Varietät von Volvulus sepium uachzutbrscheu. Der ein- 

 fachen Angabe, dass hier imd da eine var. rosea (vergi. Gilibert, 

 Swoet, Lloyd ii. a.) gefunden wurde und dass dieselbe vielleicht 

 eine nördliche Form darstelle, darf kein so grosses Gewicht beige- 

 legt werden; wichtiger scheint meinem Ermessen nach eine Nach- 

 richt wie z. B. diejenige von Roth, dass er um seinen Wohnort 

 von dieser Art eine Varietät mit rosaweiss gestreiften Blüthen gefun- 

 den habe. Durch diese Bemerkung ist das Vorkommen einer Zwi- 

 schenstufe in der Färbung der Corolle angedeutet worden und nur 

 der Ursache dieser kleinen Abweichung in der Kroueufarbe muss 

 sorgfältig nachgespürt werden. Nur möchte nicht (?twa verwilderter 

 Volvulus dahurlcus dafür genommen werden. Die Angabe, dass Vol- 

 vulus Soldanella von Wallroth (Ann. bot. 32) bei Mansfeld gefun- 

 den worden sei, ist nach Koch (Merteus u. Koch, Deutschi. 

 Fl. II. 143) vom Finder später zwar nicht widerrufen, aber doch 

 ein wenig zweideutig gemacht worden. 



9. Dipsacas pilosus L. wurde von Schrader (Cat. sem. 

 h. Gott. 1814) in die Gattung Cephalaria als C. appmdiculafa 

 gestellt, welche Ansicht vou Godron (Fl. de France) durch C. pilosa 

 bekräftigt wurde, während Hill und Opiz auf diese Art besondere 

 Gattungen gründeten, nämlich Vlfga (pilosa) Hill hört. kew. 

 75 (1768) und Dlpsacella (setigera) Opiz, Dlpsaeeea Böheims 

 18 (1838). Die Bezeichnung Virga, entlehnt den Kräuterbüchern, 

 könnte als Sections-Name in der Gattung Dipsacus gebraucht wer- 

 den, wenn man nicht vorzöge, Virga als Gattung zu betrachten. 

 Doch raüssten alsdann genügende Charaktere für die Gattungen 

 Virga, Cephalaria und Dipsacus gefunden werden, da diese Gattun- 

 gen vorzüglich nach den Eigenthümlichkeiteu im Bau des äusseren 

 Kelches errichtet wurden und diese Charaktere gewöhnlich für zu 

 leicht erachtet werden. Daher mag Clairville, der ungenannte 

 Verfasser des „Manuel d'herbor. en Suisse" p, 36, verleitet worden 

 sein, selbst Cephalaria alpina als Dipsacus alpinus zu bezeichnen. 



10. Erinosma carpathicitni Herbert Amaryll. 331, ge- 

 gründet auf Leucojum carpathioum Sweet, kann ungeachtet der 

 angeblichen Unterscheidungs-Merkmale nur als eine ungewöhn- 

 lich veranlagte Pflanze von Erinosma vemum mit zweiblüthiger 

 Blüthenscheide gedeutet werden und ist selbst als xibart {Erinosma 

 vern. ß. dianthum Goiran Fl. Veron.) zu streichen. Es scheint jedoch 

 diese Gestaltung in den Gärten durch Fortpflanzung aus Brutzwiebeln 

 vervielfältigt worden zu sein, so dass derselben die Ehre einer 

 Abbildung (Botan. Magazine t. 1993) zu Theil wurde. Schon 

 C. Bauhin (Pin. p. 55) sah diese Abweichung, auf welche sich die 

 eine oder die andere Bücher-Angabe aus früherer Zeit von dem 

 Vorhandensein des Leucojum aestivum in gewissen Gegenden bezie- 

 hen mag. 



