172 



Mattb. 055, fig. 2. — Dod. Pempt. 785, fig. 2. — Taberu. 

 Kräuteib. 1502, fig. 2 (ex Mattb. aiict. citati asserimt banc plantam 

 in Alpibns TridentiDis provenire). 



In siimmo monte Geneioso, loco, quem incolae il giardiuo della 

 regina nuncupant, unicam arbusculam observavit cl. Weissmann et 

 LQibi de salute sua sollicito in parte minus edita specimen recens 

 attulit. — Jul. et Aug." 



Die so charakterisirte Pflanze nannte Gaudin in seiner 1836 

 erschienenen Synopsis florae Helveticae C. Lahumum ß Insuhricus. 



Eine Klarstellung der Pflanze kann auf Grund der Beschrei- 

 bung, der Citate und der Standortsangabe erfolgen. 



Zunächst ist hervorzuheben, dass Gaudin die beiden Arten 

 C. Laburnum und 0. alpinus nicht genau unterschied, dass sein 

 C. Laburnum nach allen Angaben zweifellos zum Theile G. alpinus 

 umfasst. 



Die Beschreibung ist zu kurz, als dass sie die Pflanze genü- 

 gend aufklären würde. Die Angabe „racemis brevibus erectiusculis" 

 schliesst nicht aus, dass eine der bisher besprocheneu Formen damit 

 gemeint sei, da einerseits bei allen die Blüthentrauben Anfangs auf- 

 recht stehen^), da anderseits besonders bei C. Alschingeri sehr häufig 

 im Sommer zweite Blüthentrauben zur Entwicklung kommen, welche 

 aufrecht stehen. (Gaudin sagt „Jul. et Aug."!) — Die Angabe 

 „pedunculis pedicellis petiolisque tomentoso-pilosis" würde auf die 

 als „pilosa"^ bezeichnete Form von 0. alpinus passen. 



Die von Gaudin citirten Bücherstelleu älterer Schriftsteller 

 deuten zweifellos auf C. alpinus. Das Citat „Mattii. 665, fig. 2" ist 

 iusoferne etwas zweifelhaft, als an keiner derartig zu bezeichnenden 

 Stelle in den Werken Matthioli's sich die Beschreibung und Ab- 

 bildung eines Gytisus findet. Doch ist anderseits aus der Angabe 

 „Fig. 2", aus der oben mitgetheilten, den Citaten angefügten Be- 

 merkung und aus den Citaten Dodonaeus' und Tab ernae mon- 

 tan us' mit voller Sicherheit zu entnehmen, dass Gaudin die in 

 „De plantis epithome utilissjma p. 672" und „Genesis medici p. 931" 

 erwähnte Pflanze, d.i. „Auagyris altera", also (vergl. Jahrg. 1890,8.398) 

 Ciftisus olpimismQmiQ. — Dodonaeus bezieht sich Inder angezogenen 

 Stelle (Stirp. bist, pempt. p. 785, fig. 2 [1616]) auf die Anagyris 

 altera des Matthioli, meint also gleichfalls G. alpinus. — Die von 

 Tabernaemontanus in dessen Kräuterbuch 111, p. 1502 (1731) 

 beschriebene und abgebildete Pflanze ist gleichfalls zweifellos 

 G. alpinus. 



Auf dem Original-Standorte des G. Insuhricus, dem Monte 

 Geueroso, wurden in neuerer Zeit wiederholt Gytisus-^ oim^n ge- 

 sammelt. Darnach steht fest, dass in der unteren Region des Berges 

 Gytisus Alschingeri vorkommt (vergl. S. 127), welcher in der oberen 

 Region durch die Varietät pilosa des G. alpinus vertreten wird. 



Dass P. Insuhricus synonym ist mit G. AlscMngeri ist nach 



