1 755 



cilleuj doiii Mitgetlieilteu ausgescblosseu, dugeguu spricht die Be- 

 schreibung Gaudin's. die Citate, welche er auführt, der von ihm 

 mitgetheilte Fundort dafür, dass Ci/tisus Insubricvs die von mir 

 als ^pilosa"' bezeichnete Varietät des C. alpinus ist. In diesem 

 Falle hätte naturgemäss diese V^arietät „/jzsM^r/m Gaud." zu heissen. 



Wenn ich aber diese uomenclatorische Consequenz nicht ziehe, 

 so hat dies seinen Grund nur darin, dass es nacb einigen Anzeichen 

 nicht vollkommen ausgeschlossen ist, dass im italienisch-schweizeri- 

 schen Grenzgebiete, speciell in der weiteren Umgebung des Monte 

 Generoso thatsächlich noch eine, von mir überhaupt noch nicht ge- 

 sehene Pflanze vorkommt, welcher der Name C Insubricus gebührt. 

 Diese Mögliclikeit oifen zu lassen, dazu bestimmt mich insbesondere 

 eine Bemerkung Gremli"s in dessen „Neuen Beiträgen zur Flora 

 der Schweiz" V, S. 71 (ISl'O). Daselbst lieisst es: C. Lahurnvm. 

 Eine Form mit kürzeren, dichteren, fast aufrechten Trauben und am 

 Rande wie bei C. alplmi.i lang- und abstehend wimperhaarigeu 

 Blättchen vom Corni di Cauzo ist weiter, zu prüfen." Die Behaarung 

 dieser Pflanze spricht wieder für C alpiniia var. pilosa, doch ver- 

 mag ich die eigenthümliche Form der Blüthentraube, welche der 

 Beschreibung Gaudin's vollkommen entspricht, mit dieser Bestim- 

 mung nicht ganz befriedigend in Einklang zu bringen. 



Mit Kücksicht auf diesen Umstand möchte ich eine definitive 

 Erklärung des C. Jn.-iuhrkus nicht geben und diese Pflanze der Auf- 

 meiksamkeit der Schweizer Botaniker emitfehlen. 



Zweifellos synonvm mit (J. InsahrL-uti Gaud. ist O. Lahurnum 

 var. Weissmannl Duconim. (Taschenb. S. 100). — Wohl kaum mit 

 C. Lisuhrifus identisch, sondern typischer C. Limieanus ist die von 

 Jaccard (Bull, de la soc Vaud. 3. Ser. XXVI, p. 60) erwähnte, 

 am Roche bei Aigle gesammelte Pflanze. 



Im Vorstehenden habe ich den Formenreichthum der Section 

 Lahurnum der Gattung Ciitisus so dargelegt, wie er sich bei objec- 

 tiver Betrachtung ergibt, ich habe die zu beobachtenden Formen 

 mit Rücksicht auf ihre systematischen Beziehungen und die Constanz 

 ihrer Merkmale gesichtet und in systematische Gruppen verschiedener 

 Werthigkeit gebracht. Wenn sich auch hiebei einige nicht 

 uninteressante Thatsachen ergaben und vor Allem eine 

 für die Systematik wichtige Klarstellung erzielt wurde, 

 so hätte ich doch dem Gege ustande nicht solche Aufmerk- 

 samkeit zugewendet, wenn es sich mir nicht darum gehan- 

 delt hätte, eine vollkommen sichere Basis für Betrach- 

 tungen zu schaffen, zu denen mich das Studium dieser 

 Artengruppe, gleichwie das mancher anderen, drängte. 



(Fortsetzung folgt.) 



