233 



Salices novae vel niimis cognitae. 



Von Dr. Eustach Woloszczak (Lemberg). 



Wiewohl Salix arhuscula L. von Wimmer in seinen „Salices 

 europaeae" aus den Karpathen, gesammelt von Kotschy, angegeben 

 wird, konnte ich doch den Angaben Sagorski's und Schneider's 

 in ihrer „Flora der Centralkarpathen" und denen Kotula's in seiner 

 „Distrib. plant, vasc." darum kein Vertrauen entgegenbringen, weil 

 genannte Weide weder in der Czorna Hora in den Karpathen, noch 

 in den Sudeten und im Riesengebirge gefunden wurde und ich sie 

 auch in Schur's siebenbürgischem Herbare nicht gesehen habe. Es 

 lag mir selbstverständlich viel daran, Weidenmaterial aus der Tatra 

 zu erhalten, um in dieser Beziehung Klarheit mir zu verschaffen. 

 Herr Prof. Kotula war nun so freundlich, mir sein ganzes Weiden- 

 material zu schicken, wofür ich ihm hiemit meinen Dank ausspreche. 

 Auf Grund dieses ziemlich reichen Materiales kann ich nun sagen, 

 dass Herr Kotula in der Tatra nur zwei Formen der S. hicolor 

 Ehrh., nämlich eine lang- und eine kurzblätterige, aber keine S. ar- 

 huJicida gefunden bat. Da Sagorski und Schneider keine S. hi- 

 color angeben, muss ich annehmen, dass auch sie die beiden Weiden 

 nicht unterschieden haben, und dies um so mehr, als die von ihnen 

 für ihre S. arhuscula gegebene Diagnose, weil für beide anwendbar, 

 keinen Gegenbeweis liefert und Herr Kotula auch au den von ihnen 

 angegebenen Standorten blos S. hicolor gesammelt hat. So sehr sich 

 die beiden Weiden, besonders bei nicht ausgereiften Blättern, mit- 

 unter ähnlich sehen können, so lässt sich S. hicolor von S. ar- 

 huscula doch schon dadurch unterscheiden, dass sie auf nassen Stellen 

 wächst, dass ihre Fruchtknoten im Allgemeinen länger gestielt sind, 

 als die der S. ar-huscula, und dass bei S. hicolor die Samenhaare 

 rein weiss, dagegen bei S. arhuscula etwas schmutzig erscheiuen. 



Herrn Kotula's Material gibt mir aber auch Gelegenheit, 

 seine Vermuthungen in Betreff einiger von ihm entdeckten Bastarde 

 als richtig zu bestätigen, seine Bastarde zu beschreiben und auch 

 meinerseits einen hinzuzufügen. Zwar werden nicht alle diese Be- 

 schieibungen vollständig sein, da mir nicht überall Kätzchen vor- 

 lagen; allein solche sind gewiss besser, als gar keine, besonders 

 wenn man keine Hoffnung hat, Kätzchen für die Vervollstän- 

 digung der Beschreibung zu erhalten. Uebrigens weiss jeder Sali- 

 colog, dass auch Blätterexemplare mindestens häufig hinreichen, 

 um die Stammeltern der Bastarde herauszufinden. Nur nebenbei 

 will ich auch noch bemerken, dass ich Kotula's S. phylici- 

 folia X silesiaca = S. süesiaca X hicolor Fax = S, Paxii mihi 

 vom Rohaczer Teich, obwohl mir das betreffende Exemplar nicht 

 vorliegt, als richtig bestimmt betrachte, weil ich l<e"neu Grund für 

 das Gegentheil finde, und dass die unter S. arhuscula von ihm an- 

 geführten und ihm zweifelhaft gebliebeneu Pftanzen von Kohlbach 

 und Niewcerka (Neftzer Thal) der S. hicolor näher stehende Bastarde 

 aus S. hicolor und S. sVesiaca vorstellen. 



