264 



Es dürfte in dieser Deutung kaum etwas Erzwungenes und 

 den Thatsaohen nicht vollkommen Angepasstes liegen. Ich glaube 

 jedoch, dass eine Betrachtung der Verbreitungsgebiete noch mehr 

 ergibt. Die Gleichheit der Verbreitungsbezirke und die analoge geo- 

 graphische Ausdehnung derselben bei C alpinus und <J. Laburnum 

 macht es höchst wahrscheinlich, dass beide Arten von nahezu gleichem 

 Alter sind. Jene repräsentirt den alpinen, diese den subalpinen Typus. 

 C. alpinus bewohnt eine Höhenregion, in der die Aehnlichkeit 

 äusserer Verhältnisse in der ganzen Ausdehnung der Verbreitung die 

 Erhaltung derselben Form (von geringen Abänderungen, vergl. S. 171, 

 abgesehen) möglich machte. 0. Laburnum gliederte sich jedoch, 

 den einzelnen Abschnitten des Areales, dem atlantischen, mediterranen 

 und poutischen entsprechend, in drei vicarirende Formen,') welche 

 geographisch, ebenso wie systematisch gleichwerthig nebeneinander 

 gereiht erscheinen. 



Da ich diesen Versuch einer Euträthselimg der Geschichte 

 der hier in Betracht kommenden Formen für der Wahrheit ziemlich 

 nahe kommend halte, stehe ich nicht an, das Ergebniss desselben 

 systematisch zu verwertheu, indem ich, wie es in den vorstehenden 

 Zeilen bereits durchgeführt erscheint, C. alpinus und 0. Laburnum 

 als gieichwerthige Arten nebeneinander stelle, die drei Formen 

 C Linneanus, Alsclüngeri und Jacquinianus als jüngere Formenkreise 

 dem G. Laburnum unterordne. Dieses geringere Alter, belegt durch klei- 

 nere morphologische Abweichung und die geographische Gliederung, 

 möchte ich durch die Bezeichnung als Subspecies ausdrücken.') 



Die gegebene Darstellung der in der morphologischen Ver- 

 wandtschaft und geographischen Gliederung einer Arteugruppe aus- 

 gedrückten Geschichte derselben hätte icb nicht mit solcher Sicher- 

 heit vorgebracht, wenn ich nicht schon jetzt durch analoge Studien 

 bei anderen Artengruppen zur lieber zeugung gekommen wäre, 

 dass die geschilderte Art der morphologischen und geo- 

 graphischen Gliederung so häufig sich findet, dass sie auf 

 Zufälligkeiten unmöglich zurückgeführt werden kann. 



Kern er war der Erste, der vor 20 Jahren in überzeugendster 



') Damit soll nicht die Verschiedenheit der Gebiete als Ursache der 

 Artbildung hingestellt werden-, auch ich stelle mir diese Verschiedenheit 

 nur als auslesenden und insbesondere die Formgestaltung bestimmenden 

 Factor vor. 



") Diesen Ausdruck fasse ich in ktinem and eren Sinne und nur als 

 lateinische Uebersetzung des Wortes „petite espece", wie dasselbe jüngst von 

 Kerner (Pflanzenleben II. Bd., S. 57U) gebraucht wurde. Es soll damit nur 

 das jüngere Alter der Form gegenüber jenen der Sammelspecies bezeichnet 

 werden. Daraus geht aber hervor, dass ich durchaus nicht für eine allgemeine 

 Anwendung dieses Terminus zur Bezeichnung für Formenkreise von geringerer 

 morphologischer Werthigkeit bin, sondern ihn nur dort gebrauche, wo eine 

 Verscliitdenaltrigkeit der Formen sich nachweisen lässt. In unserem Falle 

 ist natürlich in Folge dessen der Name C. Laburmm (wenigstens vorläufig) 

 ein theoretischer Bogrilf, ein Sammelname für eine ganze Reihe von Formen. 



