321 



vor, welche in den meisten Fällen in der Natur nicht existiren: so 

 trennt er z. B. Quercus borealis Heuff. und Qu. Robur L. a) {Qu. 

 pedtmculata Ehrh.), Qii. aurea Wierzb. und Qu. sessiliflora Salisb.. 

 Qu. Austriaca W. und Qu. Cerris L., ohne die systematischen 

 Unterschiede angeben zu können. Dagegen, wo es sich um die von 

 mir unterschiedeneu Formen handelt, zieht er zusammen, auch in 

 solchen Fällen, wo gute und beständige Merkmale der von Simon- 

 kai vorgestellten geographischen Verbreitung widersprechen. Da 

 Simoukai auch in einer der letzten Nummern der „Oesterr. botan. 

 Zeitschr." S. 183 derlei unbegründete Ansichten veröffentlichte, muss 

 ich diesbezüglich meine Ansicht mittheileu. 



1. Viola Dacica Borb. Diese Pflanze ist in Simk. Erdely flör. 

 etc. p. 112 als V. Banatica (non Kit.) angeführt. Da die Pflanze 

 jetzt einen von mir herrührenden Namen führen muss, will sie 

 Simonkai zur V. dedinata ziehen. Wie schmalblätterig T". dedi- 

 nata abgebildet ist, ist wohl bekannt; T". Dacica kann dazu nur als 

 eine sehr breitblätterige Varietät gehören. 



2. Buhus lürtus W. et Kit. ist eine Sammelspecies der ver- 

 schiedeneu, von Batographen jetzt unterschiedenen Formen der Ade- 

 nohatos oder Glanduhsi. Den Namen B. hirtus sensu stricto muss 

 in erster Reihe eine croatische Form führen. Auch B. hirtus Simk. 

 ist eine Sammelspecies, daher erstaune ich nicht, wenn S. noch B. longi- 

 stylis Borb. (oder B. vbwdorus Sabr.) und B. Baiieri, also zwei 

 brachyandrische Formen dazu zieht. Ich habe im letzten Winter 

 Herrn Sabransky mitgetheilt. es wäre vielleicht angezeigt, die brachy- 

 andrischen Arten mit einer systematisch ziemlich übereinstimmenden 

 macraudrischen Form zu vereinigen. Sabransky sprach dagegen, 

 und ich sehe auch in der letzten Arbeit Haläcsy's die brachyan- 

 drischen Adenohatos als besondere Arten angeführt. Ich muss also das 

 Vorkommen des B. longistylis und B. Bayeri in Ost-Ungarn für 

 richtig aufrecht halten. Buhus subaculeatus ist macrandrisch, B. Gün- 

 theri Whe. et N. oder B. aspcr Presl (ex Whe. et N.) aber brachy- 

 audrisch, daher können sie nicht zu einer und derselben Form gehören. 



3. Potentilla pseudochrysantha Borb. 1884 wird durch mehrere 

 Botaniker als besondere Art erkannt (..Oesterr. botan. Zeitschr." 1891, 

 S. 38). P. chrysantha! ist eine verschiedene Pflanze mit der Tracht 

 der P. recta („Oesterr. botan. Zeitschr." 1886, S. 293). 



4. Epilobium Mdtrense Borb. 1879. Bei Bondorasszö ist E. 

 palustre und E. ohscurum (oder E. virc/athm und E. chordorhizon 

 Fr.) häufig. Zwischen Epilobien sind die Bastarde häufig, warum 

 könnte also ein E. obscuruin X palustre (E. Mdtrense Borb.) im 

 Bihargebirge nicht vorkommen? — E. Mdtrense hat mir Porcius 

 unlängst auch von Rodna mitgetheilt. 



5. Mentha Jurdnyiana hat breit-ovale und kurze Blätter und 

 inwendig behaarte Corolle, daher lässt sie sich mit 31. Skoßtziana nicht 

 vereinigen, welche zu den Gent des, „corolla intus glabra", gehört und 

 durch „länglich-elliptische, lanzettliche, 1—2" lange, 5 — 10'"breite" 

 Blätter, „mit fast parallelen Bändern^ charakterisirt wird. 



