322 



G. Lamium maculatvm Borb. von Eezbäiiya ist nicht L. ck- 

 preiim Schott, sondern jene Form, welche auch anderwärts in Ungarn 

 häufig' ist. 



7. Thymus clandestimts Schur wurde in Simk. Erdely p. 443 

 mit 27t. montamis W. et Kit. vereinigt; jetzt, als ich Th. sub- 

 citratus für Ost-Ungarn constatirte. will Simonkai ihn Th. clande- 

 stinus nennen. Letztere Pflanze hat aber kein Unterscheidungsmerk- 

 mal gegenüber dem Th. subcitratvs Schreb., auch Th. montamis ist 

 nur eine schwache Abänderung des - Th. ovatus Mill. und kommt 

 auch in seinem engeren YerbreituDgsgebiete mit kahlen oder behaarten 

 Kelchen vor. 



8. Th. Dacicus ist in Simk. 1. c. 442 als Th. Dalmaticus 

 pro parte (uon [Rchb.J Freyn) angelührt. Zu Th. montamis oder 

 Th. dandestinus kann er nur als schmalblätterige Varietät un- 

 natürlich gezogen werden. 



9. Th. Jiirdnyiamis und Th. Porcii wären nach Simonkai 

 nur Formen des Th. collinus M. Bieb. Mit Th. collinus wird aber 

 von Simonkai 1. c. 441: a) Th. SerpyJhnn L. pro p., b) Th. Pan- 

 nonicus Rchb., c) Th. hiimifiisus Beruh., d) Th. MarschalUamis 

 Kern., e) Th. angustifoUus Pers. vereinigt, lauter Pflanzen, welche 

 man gut unterscheiden kann. Nur bei einer solchen Auflassung 

 einer Sammelspecies kann Th. Jurdnyianus und Th. Porcii zu Th. 

 collinus gerechnet werden. Ersterer ist mehr mit Th. montamis 

 {Th, collimis X super-montamis), letzterer aber mit Th. Mar- 

 scJialliamis verwandt {Th. super- Marschallianus X subcitratus). 



10. Hieracium serotinvin Host. Dass H. umbellatum var. lati- 

 foUwn=^ H. serotinum sei, damit hat Simonkai nichts Neues gesagt, 

 denn diese Pflanzen sind in Neilreich's Fl. von Niederösterreich 

 S. 444 als zusammengehörende angegeben. 



11. Crepis (jrandiflora Tausch var. glabrescens Froel. in DC. 

 Prodr. VII, S. 166, am Arzsänaberg bei Plugova (Borb. 1873). 

 Sjimonkai („Oesterr. botau. Zeitschr." 1890, S. 425) konnte meine 

 Originalien nicht sehen, da in „Oesterr. botan. Zeitschr." 1890,8.246, 

 überhaupt nicht von meiner Pflanze die Rede ist, sondern von einer 

 westungarischen Pflanze, welche ich aber dort nicht sammelte und 

 deshalb Niemanden davon „Originalexemplare" geben konnte. 



12. Soldanella Hungarica ist nur S. montana, denn die wenigen 

 Worte, wodurch S. diese Pflanze unterscheiden wollte (Erdely flör. 

 461), passen nicht auf eine neue Art, sondern einzig und allein nur 

 auf Ä. montana. 



13. Qu. Sze'chenyiana Borb. {Q,u. confertay<.lanuginosa\) bei 

 Menes. Simonkai sah meine Pflanze, wenn er sie aber nicht finden 

 konnte, ist dies nicht meine Schuld (Hazänk tölgyfajai p. 29). 



14. Galium praecox Läng (Cr. Wirtgeni Schultz), am Arägyes- 

 berge bei Klopotiva fand ich einige Exemplare (Akad. Közl. XV. 311). 



Dianthus microchelus Will. („Oesterr. botan. Zeitschr." 1891. 

 176) =I>. Carpaticus Borb. 1889. 



