360 



orten, ist sie niedrig, meist stark verzweigt und dicht buschig; an 

 huschigen Stelleu wird sie höher und sclilauker, ist weniger ver- 

 zweigt und armblüthiger; in der alpinen Region endlich ist die 

 Pflanze nicht selten winzig und einblüthig. Stets ist sie an dei' 

 eigenthümlichen Ausbildung des Kelches leicht zu erkennen, eine 

 Ausnahme machen in dieser Hinsicht blos zuweilen Exemplart^ 

 schattiger Stellen, an denen die laubige Entwicklung der Kelchzipfel 

 Hiiie bedeutendere ist, so dass sie breit und nicht zurückgerollt er- 

 scheinen. Dieselbe Eigenthümlichkeit zeigen lUüthen, welche an 

 Seitenzweigen sich entwickeln, die nach Abschneiden der Hauptaxn 

 hervorwuchsen. Doch sind auch solche Exemplare an der Wimperung 

 der Kelchzipfel als zu G. calyctna gehöi'ig erkenntlich. 



G. rahiciaa (Koch) Wettst. steht zweifellos der G. Sturnüana k. 

 et J. Kerner am nächsten und nimmt habituell eine Zwischenstelluug 

 zwischen dieser und G. campestris L. ein. 



Der G. Stin-mmiia ähnelt sie in der Ungleichheit der Kelch- 

 zipfel, in der Behaarung derselben, in der Verästelung des Stengels; 

 sie unterscheidet sich von ihr dadurch, dass bei G. Stmvtiiaua die 

 Kelche ganz oder wenigstens auch an den Rippen der Röhre behaart 

 sind, während bei G. calt/cina nur der Rand der Zipfel behaart 

 erscheint, ferner durch die umgerollten Ränder der Kelchzipfel, durch 

 die längeren und schmäleren Blätter, durch die kleineren Blüthen, 

 schliesslich habituell durch die stets geringeren Dimensionen aller 

 Theile. Während G. Stnrmiana als die grösste der hier in 

 Betracht kommenden Arten bezeichnet werden kann, ist G. cah/cina 

 unter ihnen entschieden die kleinste. 



Die Aehnlichkeit mit G. campestris L. beruht in der auifallenden 

 Ungleichheit der Kelchzipfel, die bei keiner anderen Art so bedeutend 

 ist als bei G. calycina. Die umgerollteu, behaarten, im obersten 

 Theile sehr schmalen und spitzen Kelchzipfel, die ötheiligen Corollen, 

 der langgestielte Fruchtknoten der letzteren lassen jedoch beide Arten 

 leicht unterscheiden. 



G. Rhaetica A. et J. Kern, und G. Germanica Willd. lassen 

 sich von G. calycina am besten am Kelche unterscheiden. Die 

 Zipfel desselben sind bei ihnen nur wenig verschieden, kahl, relativ 

 breiter und am Rande nicht oder nur ganz schwacli zurückgerollt. 

 Ein ziemlich nebensächliches aber immeihin recht auftallendes Unter- 

 scheidungsmerkmal liegt darin, dass an den Kelchzipfeln der beiden 

 genannten Arten die Mittelnerven sehr deutlich hervortreten, während 

 sie bei G. calycina in Folge der etwas lederigen Beschaffenheit 

 der Kelchzipfel nicht oder kaum sichtbar sind. 



G. Austriaca A. et J. Kern, ähnelt der neubeschriebenen Art 

 etwas in den verhältnissmässig langen Blättern, ist von ihr aber durch 

 die abgerundeten Kelchbuchteu, die wenig verschiedenen kahlen, nicht 

 zurückgerollten Kelchzipfel leicht und sicher zu unterscheiden. 



Koch beschrieb a. a 0. und dann in der 3. Auflage der 

 Synopsis flor. Geim. et Helv. die G. calycina als Varietät der 

 G. obtusifolia TVilld. mit den Worten „calycis laciniis latissime ovatis 



