14 



verwaüdte, specifisch aber verschiedene Arten vertreten sind, ja dass 

 sicli diese östlicher und südlicher noch in mehrere Arten oder 

 Unterarten gliedern, was jedenfalls viel zur Mannigfaltigkeit der öst- 

 lichen Flora beiträgt. Dieser Artenreichthum steht im geraden Ver- 

 hältnisse zur Terraingliederung. Das Gesagte beziehe ich auch auf 

 eine wohl umschriebene Gruppe der Gattung Asperida (Cynanchica 

 DC. Prodr. IV, pag. 582), auf welclie der Name „Capitatae" zutreffen 

 würde, und welche ich mit den Merkmalen: „perenues, foliis Omni- 

 bus senis linearibus vel lineari lanceolatis, floribus in fasciculos ter- 

 minales + longe peduuculatos collatis" von den übrigen „Cynan- 

 chicis" DC. 1. c. und. deren ünterabtheilung „§. 3. Roseis" in 

 Boi ssier Fl. Or. abgetrennt wissen möchte. 



Diese Gruppe umfasst von den bisher bekannten Arten: 



Aspcrula hexophi/lla All. Fl. Ped. L, pag. 12, im südlichen Frank- 

 reich ; 



Asperula capitata Kit. ap. Schult. Oosteri'. Fl. L, pag. 312, im 

 südlichen Ungarn und Siebenbürgen, endlich 



Asperida hlrta Ram. Bull. phil. Nr. 41, pag. 131, in den Pyrenäen. 

 Teil will nun die Arteuzahl dieser kleinen Gruppe um zwei 

 bereichern, welche ich gelegentlich eines botanischen Streifzuges 

 durch die hercegovinischen Alpen im Jalire 1886 gesammelt habe, 

 deren eine der Asperula capitata Kit., dio andere der A. Idrta Ram. 

 zunächst steht. 



Dr. G. V. Beck entdeckte beide ein Jahr vor mir, und führt 

 sie in seiner „Flora von Südbosnien und der angrenzenden Herce- 

 govina", S. 153 (171) unter dem Namen Asperida he.vap/ii/Ua All. 

 an, zu welcher er A. AUionii Bmg. = A. capitata Kit. als Syno- 

 nym zieht. Nach seiner zweiten hercegoviner Reise finde ich die- 

 selben Asperula-Arten als „A. capitata Kit." bezeichnet,^) mit wel- 

 cher die eine allerdings mehr Aehulichkoit hat, doch keineswegs 

 identisch ist. 



Das Material, welches ich vor drei Jahren nach Hause brachte, 

 reichte gerade hin, um feststellen zu können, dass in den hercego- 

 vinischen Hochgebirgen zwei, von den bisher bekannten drei Arten 

 der Gruppe gut unterscheidbaie Species vorkommen, und Dank der 

 Liebenswürdigkeit des Herrn Ritter v. Beck, der mir sein im 

 Jahre 1888 gesammeltes reiches Material zur Einsicht gesandt hat, 

 bin ich nun in der Lage, die Diagnosen beider nachfolgend geben 

 zu können. 



Um die specifischen Unterschiede der beiden neuen Arten fest- 

 stellen zu können, war ich bemüssigt, die drei Verwandten genau zu 

 imtersucheu, ich glaube nun im Interesse der Zweckmässigkeit meines 

 kleinen Aufsatzes zu handeln, wenn ich ihm das Resultat meiner 



') „Die alpine Vegetation der südbosnisch-liercegovinisclien Hochgebirge" 

 in Verh. der zool.-botan. Gesellscb. XXXVIII (1888), pag. 789. 



