18 



vel fusiformibus 7 — 11 ft 1 , 3—4 jx er. hyalinis; basidiis 6—10 fi 1., 

 2 fi, er. simplieibus. 



Habitat in pagina inferiore foliorum emortuorura Platani occiden- 

 talis; „Alipark" prope Posouium, 1. 1888. 



Dieser sich erst unter der Epidermis entwickelnde Pilz ist 

 später vollständig oberfläcMieh, der obere Theil des Perithecium 

 reisst mit einer nuregelmässigeu Spalte oder in Lappen auf, feucht 

 bilden die zahlreichen Sporen eine gelatinöse Scheibe, einem kleinen 

 Diseomyceten vergleichbar. In diesem Zustande dürfte wohl Gloeo- 

 sporiinn Platani (Mont.) Oud. (conf. Saeeardo Sylloge Melan- 

 coniearum p. 711) obigem Pilze etwas ähnlich sein, doch das erst 

 geschlossene Perithecium, dessen Wände allerseits Sporen absondern 

 und immer deutlich sind, zeigen sofort, dass es kein Pilz aus der 

 Familie der Melancouieae ist; die Sporen sind — abgesehen von den 

 Grössenverhältnissen — der Form nach auch so wie bei Gloeosporhim 

 Platani (Mont.) Oud., d. h. wie dieselben für diesen Pilz in Fungi 

 Italici Nr. 1059 von Saeeardo gezeichnet werden. 



Höchst wahrscheinlich ist dieser Pilz ein Vorläufer von Cocco- 

 myces oder dergleichen, doch fand ich die Ascus -~Po\m bisher 

 noch nicht. 



3. Herrn Dr. A. Zahlbruekner verdanke ich einen Pilz auf 

 der Kinde von Quercus, bei der Euine Weissenstein (bei St. Georgen) 

 gefunden, welchen ich in Folge der hyalinen Sporen und übrigen 

 Merkmale unter den „Hyalophragmiae", nur zu Zignoellacorticola (Fuck.) 

 Saeeardo stellen konnte; bei genauerer Untersuchung fand ich dann 

 auch braune septirte Sporen, also Phaeophragmia und zwar Tremato- 

 sphaeria, dies veranlasste mich, dem Pilze etwas mehr Aufmerksam- 

 keit zu widmen. Ich würde nach eingehender üntersuclmng und Ver- 

 gleichuug der Literatur sicher annehmen, dass Zi(jnoella corticola 

 (Fuck.) Saeeardo Syll. Pyr. II. pag. 222 — (resp'. Saee. Miehelia L 

 pag. 346 unter dem Titel „Fungi italici delineati a Prof. Saeeardo" 

 hier wird FuckePs Trematosphaeria corticola zu Zignoella gestellt) — 

 und Trematosphaeria errabunda H. Fabr. Spher. Vaucl. pag. 94, 

 Fig. 32, in Annales de Seienc. Nat. Tom. IX') ein und derselbe 

 Pilz ist, besonders wenn man die nach Untersuchungen Winter's 

 (Pilze II, pag. 276) gegebene Beschreibung als Grundlage der Ver- 

 gleichung nimmt. Fuekel hatte nicht vollkommen reife Sporen, 

 Fahre gleich Winter den entwickelten Pilz untersucht, da jedoch 

 Fuekel seinen Pilz in Symbole pag. 162 im Jahre 1869 aufstellte, 

 Fahre aber erst 1880, so ist mit Winter 1. c. zu schreiben: Tre- 

 matospliaeria corticola Fuck., als Synonym dazu Zignoella corticola 

 Saee. Mich. I. p. 346 (Winter 1. c. schreibt irrthümlich Syll. 



') Herr Dr. E. v. Wettstein hatte die Güte, mir die Vergleichung 

 dieses Werkes zu ermöglichen, ich spreche hier nochmals meinen besten 

 Dank hiefür aus. 



