154 



aubelaugt, i^t zu bemerken, dass die Gattimgscliaraktere meisteus 

 nicht genügend präcisivt erscheinen. Linne') stellt beide Gattungen 

 auf, indem er folgende Unterschiede hervorhebt: 



Ballota: autherae oblongae laterales. 



Molucella: . . . antherae simplices. 



Die übrigen, vom Autor angeführten Merkmale sind von min- 

 derer Bedeutung. 



Boissier-) berücksichtigt in seinen Diagnosen zwar die Stel- 

 lung der beiden Antheren zu einander und zum Stameu, hebt aber 

 die Verwachsung beider Staubbeutel bei Molucella nicht hervor. 



Bentham und Hooker:'') 



Ballota: . . . . , antherarum loculi demum divaricati. 



Molucella: . . . antherarum loculi divaricati. 



Ich habe die Staubbeutel beinahe aller Ballota- und der beiden 

 Molucella-Arten in verschiedenen Entwickluugsstadien genau untei- 

 sucht und bin zu folgendem Kesultat gelangt: Linne 's Ausdruck in 

 der Gattungsdiaguose von Molucella „Anth. simplices" ist insoferue 

 nicht ganz zutreffend, als sich bei genauerer Untersuchung zeigt, 

 dass beide Antheren wohl mit einander verschmolzen sind, doch 

 deutlich die Verwachsungsstelle erkennen lassen, dass nicht aber 

 nur eine Anthere angelegt ist, wie dies z. B. bei Verbascum-Arten 

 vorkommt, und nur eine solche Anthere kann „simplex" genannt 

 werden. 



Die Diagnosen der beiden Gattungen bei Bentham und 

 Hook er treffen meist zu, doch kann man ziemlich viele Ballota- 

 Autheren untersuchen, ohne auf „anth. divaricatae" zu stossen. 



Es bilden jedenfalls die Trennungs-, respective Verwachsungs- 

 verhältnisse der beiden Staubbeutel das zuverlässigste Genusmerkmal, 

 da alle anderen von den Autoren angegebenen Unterschiede entweder 

 untergeordneter Natur sind, oder sich als nicht immer zuverlässig 

 erweisen. 



Figuren-Erklärung (Tafel I). 



Fig. 1. B. Wetttseinü Eecliing. Habitusbild, ^j., natürlicher Grösse. 

 Fig. 2. Blattform von: a) B. frutescens L. b) B. intcgrifoUa Beiitb. 

 c) B. Wcttsteinü, natürliche Grösse. 



Fig. 3. Bracteen. a— c vergl. Fig. 2. 

 Fig. 4. Kelche, a— c vergl. Fig. 2. 



') Linne gen. plant, ed. II, pag. 276, TH (1742). 



') Boissier: Flor. Or. IV. pag. 768, 771 (1879). 



^) Bentham et Hooker: Gen. plant., vol. II., pag. 1169 (1876). 



