167 



bievioribus" uud sjn'l ihre Fruchtknoten völlig kahl. Solche kahl- 

 fiüchtioe, mehr minder erkahlende V. „hirta'' sah ich ferner von 

 Mühlau bei Innsbruck, IMurnau (Bayern), Ober-Vellach! (Fächer), 

 aus den Murauen bei Piintigam nächst Graz (Preissmann), Grois- 

 bachthal bei Graz. Eggenberg (Preissm.), Kalksburg (Wiesb.), 

 Penzinger Au bei Wien (Preissm.), Linz, Pressburg, Gnezda (Ullep!) 

 von Lissa und bei Breslau, welche letztere aber durch ziemlich be- 

 haaite Blätter ausgezeichnet ist. Vielleicht gehört F. hirta var. allu- 

 vialis Sabr. in Leimbach's Deutsche Bot. Monatschr. 1885, S. 6 

 auch hieher. Nach diesen Standorten kann eine kahlfrüchtige Viola 

 ^hirta^ auch bei Leipzig am eigentlichen Standorte der F. fratema 

 voikommeu. und ist die Vermuthung immerhin zulässig, dass F. 

 fratema Kchh. (1823) eine kahlfrüchtige, kleinere und kahlere 

 "Varietät der F. hirta ist. Dagegen ist die in Icones III. 4493 

 Fig. 3—5 abgebildete var. parvula Op., zu welcher 1. c. p. 4 fra- 

 tema citiit ^\ild. die typische F. lürta L. 



Schwierigkeiten bereitet die Deutung der in der Oe. B. Z. 1886, 

 189 — 190 (Juni) kurz beschriebenen F. Pacheri Wiesb. = F. gla- 

 brataXhirta Borb., welche einige Monate später in der „Deutschen 

 Bot. Monatschr." 1886, 151 (October) F. Oenipontana Murr genannt 

 wurde. Ich sah diese PHanze im Herbar Preissm aun's und kann 

 behaupten, dass sie sicher F. gJahrataX hirta ist (Murr hat sie als 

 F. s^uperhirtaXodorata gedeutet). Die Fruchtknoteu sind kahl! 

 Au den Exemplaren Älurr's erkeimt mau die Einwirkung der F. 

 (flabrata Sal. Marschl. (F. sciaphila Koch) noch mehr, als an den 

 Exemplaren, welche mir D. P ach er mittheilte. Was mir Prof. 

 Wiesbaur als F. Fächert gab, ist eine kable Pflanze, auf welche 

 die Beschreibung der F. Fächert Wiesb. 1. c. nicht pasbt. Aber 

 einige Exemplare Pachers von Ober-Vellach stimmen gut mit der 

 Wiesbaur'schen Beschreibung, sowie mit T". Oenipontana Murr 

 überein. 



T': Facheri Wiesb. (F. Oenipontana Murr.) ist durch die kahlen 

 Fruchtknoteu der F. fratema ziemlich nabestehend, sie nähert sich 

 aber durch die Form." den Glanz und die Kahlheit der BUitter mehr 

 der Viola alabrata, während F. fratema in der Form der Blätter 

 viel mehr Aehnlichkeit mit V. hirta hat. Jene der F. Facheri sind 

 nämlich herzförmig, im Sommer 1 erzeiförmig; die der F. fraterna 

 verläugert, dreieckig-herzfV imig. Der Blattstiel von F. fraterna ist 

 dicht behaait. jeuer von T". Facheri kahl oder fast kahl. Ferner ist 

 T' Facheri durch stärker gewimperte uud längere isebenblätter von 

 F. fraterna verscliieden. Die Corollenblätter der erstereu sind ab- 

 gerundet, die der letzteren ausgerandet. 



V. Neilreichiana (F. gymnocarpa X perfimbriata) Borb. (vor 

 Allem durch den kahlen Fruchtknoten von F. Haynaldi verschieden) 

 kommt bei Mödliug, ßodaun, Kalksburg uud Neudorf (Degen!) in 

 Niederösterreicli vor. 



T^. atrichocarpa (F. coUinaXperfimbriata':) Borb. ined. verhält 

 sich zu F. collina ungefähr so, wie V. fratema oder F. Facheri zu 



