185 



Diese merkwürdige Art ist vielleicht schon von Cambossedes 

 gefunden worden, der sie in diesem Falle irrigerweise zu Triticum 

 Bottholla DC. (Desmazeria loUacea Nym.) gezogen hat. Da er aber 

 a. a. 0. keine Diagnose dieser Pflanze gibt, so Hesse sich die Frage, 

 ob dieselbe mit uusei'er Art ideutisch ist, nur durch die Einsicht in 

 das zu Paris befindliche Herbarium Cambessedes entscheiden, voraus- 

 gesetzt, dass darin auch wirklich Exemplare der Pflanze vorliandeu 

 sind. Unsere Art steht der D. loUacea Nym., für welche sie 

 A, Porta gehalten hat, unzweifelhaft sehr nahe. D. loUacea unter- 

 scheidet sich aber von derselben sehr auffällig durch die vollkommen 

 zweizeilige Anordnung der stets deutlich getrennton, oft sogar von 

 einander entfernten nur 3 — 5 Mm. langen und meist nur 3—7 blii- 

 thigen Aehrchen, durch die stumpfe, membrauöse Spitze der woniger 

 deutlich nervigen unteren Blüthenspelze, deren ßückennerv (Kiel) 

 unterhalb der Spitze verschwindet und am äusseren Rande nicht 

 gezähuelt ist, durch meist längere (bis 6 Cm. lango) und schlankere 

 Aehren, gradiere Halme, endlich sowohl von D. loUacea und allen 

 übrigen mediterranen Arten der Gattung durch ein bisher gänzlich 

 übersehenes, wenigstens in keiner Beschreibung erwähntes Merkmal, 

 nämlich, dass die stets sehr hin und her gebogene Spindel in ihrer 

 ebenfalls convexen Eiickenfläche von einem breiten, erhabenen weiss- 

 lichen, callöseu Kiel durchzogen ist, der bei den übrigen Arten fehlt. 

 — D. sicula Dumort. {Catapodmm, Brizopyram sicakim Lk. Tri- 

 ticntn unioloides Vahl., Megastachya tmioloides Presl), zu welcher 

 Rodriguez seine Pflanze mit ? gezogen hat, stimmt mit dieser 

 zwar durch die nicht gekielte Aehrenspindel überein, ist aber von 

 derselben durch ihre grossen, schönen, bis zwanzig Blüthen ent- 

 haltenden, länglichen, vollkommen zweizeilig augeordneten Aehrchen 

 sehr verschieden und auf den ersten Blick von ihr zu unterscheiden. 

 Ausser diesen drei Arten exislirt aber noch eine vierte, auf Sicilien 

 heimische Art, welche dort Pres! entdeckt, auch benannt, aber wie 

 es scheint, nirgends beschrieben hat und welche bis jetzt, obwohl 

 sie nach Presl bei Palermo im Gemenge mit der dort häufigen 

 _D. sicida wächst, von den sicilianischen und anderen Botanikern 

 übersehen worden zu sein scheint, da weder Pariatore (Flora ita- 

 liaua, tom. I, 1848, pag. 477) noch Arcangeli (Compendio della 

 Fl. ital. 1882, pag. 800) dieselbe erwähnen. Im Prager Universitäts- 

 herbar, welches bekanntlich den gi-össten Theil der von Presl in 

 Sicilien gesammelten Pflanzen enthält, liegt nämlich eine von PresTs 

 Hand als Megastacliya triticea Piesl bezeichnete Desmazeria, welche 

 zwar der D. sicula verwandt, aber dennoch von derselben wesentlich 

 verschieden ist, weshalb ich hier deren Beschreibung beifügen will: 

 1), triticea (Presl) ined. in herb. uuiv. Prageusis. Annua, uni- 

 pluriculmis, culmis erectis v. adscendeutibus, parum rigidis, fere ad 

 spicam usque foliatis; foliorum vagina cnlmum arcte ciugente, ele- 

 vato-nervosa, limbo piano, anguste liueari, longo acutato, obtuso, ligula 

 truncata lacera-, spica recta, 1-5 — 3 cm. longa et 9 — 10 mm. lata, 

 rhachi flexuosa, dorso planiuscula, ecarinata v. obscure carinata. 



Iß* 



