256 



Bot. Zeitschr. 1852, S. 125 wurde jedoch der P. Kablikianus von 

 ihr im J. 1845 an den Elbnfern bei S. Peters aufgefunden. Tausch 

 selbst, der in seinen letzten Lebensjahren kränklich war, gelangte 

 aber nicht mehr dazu, seine neue Art zu veröffentlichen, wobl aber 

 hat sie Frau Kablik unter diesem Namen an den Prager Tausch- 

 verein geschickt, von wo sie später auch in mehreren Exemplaren 

 ins Herbar des böhmischen Museums gelangte. Erst nach Tausch's 

 Tode wird im „Lotos" 1851, S. 120 in der von der Kedaction (Dr. Frie- 

 drich Graf von Berchtold) eröffneten Rubrik: „Neue Funde der 

 Botanik" unter anderen Pflanzen P. Kablikianus Tansch aufgezählt 

 mit der folgenden diagnostischen Bemerkung: „Unterscheidet sich 

 von P. albus durch ihre meistens ganz glatten oder spinnwebig- 

 haarigen, aber niemals weissfilzigen Blätter, von P. vulgaris aber 

 durch weisse Blumen, glatte Nebenblätter (?) und die starken, leder- 

 artigeu, knorpelig-gezähnten Blätter." 



In Oesterr. Botan. Zeitschr. 1852 äusserte sich Frau Kablik 

 selbst über die ihr zu Ehren benannte Pflanze in ähnlicher Weise : 

 „P. Kablikianus unterscheidet sich von P. albus durch grössere, 

 lederartig harte, knorpelig gezähnte, nicht horizontal ausgebreitete, 

 sondern schief aufwärts gestellte Blätter, die meistens ganz kahl oder 

 unten nur spinnwebig haarig, niemals aber weissfilzig sind. Von P. 

 mdffaris unterscheidet sich diese Art durch weisse Blumen, glatte 

 Nebenblätter und oben erwähnte Blätter." 



Der Zusatz „wahrscheinlich eine Hybride von P. officinalis und 

 P. albus"^ findet sich wohl in den nach meinem Prodromus erschie- 

 nenen Auflagen von Garcke's Flora und in Fiek's Flora von Schle- 

 sien, aber weder im „Lotos" 1851, noch in der Oest. Bot. Zeitschr. 

 1852 an den erwähnten Stellen, vielmehr ist in beiden der P. Kabli- 

 kianus als legitime Art angesprochen. 



Die Vermuthung, dass er ein solcher Bastard sein könnte, wurde 

 zuerst von H. G. Reichenbach fil. in den Icones Fl. germ. et 

 helvet. Vol. XVI pag. 4 (1854) ausgesprochen mit den Worten: 

 „inter antecedentem et sequentem videtur hybridus, P. albi color, 

 habitus, P. vulgaris folia, vaginae mediae inter illas uti'iusque-. 

 Hier findet sich auch die erste regelrechte Definition, worin zuerst 

 das Merkmal der wie beim P albus gestalteten Narbenschenkel zum 

 Unterschiede von P officinalis hervorgehoben wird (cruribus stigma- 

 tum in floribus hermaphroditis elongatis aeuminatis). Die Blätter 

 werden dort richtig beschrieben: Foliis transverse ovatis, acutis, 

 hastato-cordatis, cartilagineo-sinuato-denticulatis, dagegen die von 

 P. albus: Foliis rotundato-cordatis, sinuato-dentatis. 



In den Nachträgen zu Maly's Enumeratio plant, imp. austr. 



nicht überflüssig sein, zu constatiren, dass die erwähnte biographische Skizze 

 von Weitenweber dennoch in der „Flora", freilich erst im Jahre 1853 er- 

 schienen ist, und im selben Jahre in wesentlich ganz gleicher Form auch im 

 „Lotos" in einer Serie biographischer Skizzen böhmischer Naturforscher zum 

 Abdruck gelangte (S. 225 und 241). 



