257 



18G1 führt Neil reich den P. KabUkiamts Tausch Exsicc. (also hat 

 er die Pflanze selbst pesehen) als Art ohne alle ßemerkuug, ohne 

 ihren specifischen Werth zu bemängeln oder ihre gemuthmasste Hy- 

 bridität zu erwähnen, auf. 



In meinem Prodromus der Flora Böhmens IL (1872) habe ich 

 sodann den P. Kablikianus ausführlicher beschrieben und folgende 

 Bemerkung hinzugelugt: „Eine merkwürdige Pflanze, möglicher Weise 

 ein Bastard der beiden anderen Arten, aber sicher keine blosse 

 Varietät einer derselben; der Strands beinahe von P. albus, die 

 Blätter mehr von P. ofßc'malis, aber die kleinen Zähne nicht so 

 dicht imd durch mehr bogige Buchten getrennt; so lederartig steif 

 (und schief aufrecht, nicht ausgebreitet nach Frau Kablik) sind sie 

 aber bei keiner der beiden Arten, Beobachtungen am Standorte werden 

 die Bedeutung dieser Form sicherstellen." Ich habe also die Ver- 

 muthung ßeichenbach's, dass P. Kablikianus ein Bastard sein 

 möchte, nur bedingungsweisfe acceptirt, insofern als die Beobachtung 

 am Standorte, nämlich die umstände des Consortiums, dem nicht 

 widersprechen würden. Zugleich sprach ich mich schon auf Grund 

 des vorliegenden Beobachtungs- und Pflanzenmaterials dagegen aus, 

 den P. Kablikianus als Abart des P. albus oder officinalis zu be- 

 trachten. Um die H3M)ridität oder Nichthybridität dieser Pflanze auf 

 eine sicherere Grundlage zu stellen, beauftragte ich meinen Scliwager 

 K. Knaf, als ich ihn 1872 ins Eieseugebirge schickte, auf dieselbe 

 besonders zu achten. Knaf brachte die Pflanze in Sommerblättern 

 (August) mit und berichtete, dass die Umstände des Vorkommens 

 (kein Consortium mit beiden Stamm arten) der Deutung als Bastard 

 nicht günstig seien (Prodr. Fl. Böhm. IV. Nachträge, 1881, S. 808). 

 Da Fiek's Flora von Schlesien und Focke's Pflanzenmischlinge 

 ebenfalls 1881 erschienen, so konnten beide hievon keine Notiz mehr 

 nehmen, aber auch Garcke's Flora spricht in der neuesten 16. Auf- 

 lage 1890 immer noch von dem „wahrscheinlichen" Bastarde. Pocke 

 hat sogar ohne alle Eeserve den P. Kablikianus als P. albus xof/ici- 

 nalis aufgeführt. 



Hätte Herr Stein meinen Prodromus zu Eathe gezogen (was 

 doch wohl, wenn es sich um eine kritische Pflanze des böhmischen 

 Eiesengebirges handelt, erforderlich gewesen wäre), so würde er so 

 Manches erfahren Jiaben, z. B. dass P. Kablikianus nach Tausch 

 und Kablik wieder gefunden worden und keineswegs „sagenhaft" 

 genannt werden kann, nachdem von der Frau Kablik ausgegebene 

 Exemplare in Mehrzahl bestehen, welche den Beschieibungen sowohl 

 von Eeichenbach als von mir zu Grunde gelegen haben, und nach 

 denen Eeichenbach auf Taf. 9 (CM) seiner Icones 1. c. kenntliche 

 Abbildungen geliefert hat. Auch ist es bereits seit 1851 und 1854 

 („Lotos" nnd Echb. Icones) b(kannt, dass der P. Kablikianus ganz 

 weisse oder (im weiblichen G'e.-chlecht) gelblichweisse Blumen und 

 verlängerte liueallanzettliche Narbenscheukel der Zwitterblütheu hat, 

 ähnlich wie P. albus, so dass die Möglichkeit einer Identität mit 

 dem „röthlich blühenden", mit fast „kugeligen", kurz gespaltenen 



