259 



^Ueber die Gattung Tussilago'^, au deren Scbluss iu eiuer Nach- 

 schrift die Beschreibung uud Staudortsaugabe Mayer's wiederholt 

 uud die Pflanze mit der Beueuuuug Tuss'dago (bohemiea?) thyrso 

 fastigiato etc. belegt wird. Hoppe hat also selbst schon den Zweifel 

 um böhmischen ludigenat der Art ausgedrückt uud dieser Zweifel 

 ist später (z. B. vou ßeicheubach, De Candolle) öfter wieder- 

 holt worden. Ich habe bereits im Prodr. FL Böhm, die ganze dubiöse 

 Geschichte daliiu aufgeklärt, dass Mayer, der viele sibirische Pflanzen 

 besass, die böhmische Flora gein auf eine billige Weise zu bereichern 

 pflegte, uud dass seine Abbildung nach einem sibirischen (nicht 

 böhmischen) Exemplare verfertigt ist. Mayer's sibirische Pflanzen 

 gelangten ins Herbar des Grafen C. Sternberg uud mit diesem 

 später ins bölimische Museum. Auch von der Tussilcifjo laevigata 

 liegen dort Theile der sibirischen Pflanze (,ex herbario Mayeriano", 

 wie es immer auf dem Bogen heisst), mit Mayer's Scheda, auf 

 welcher „Gmelin Fl. sib. tab. 69", aber kein böhmischer Standort 

 verzeichnet steht. Sie sehen der Mayer'schen Abbildung sehr ähnlich. 

 In Böhmeu ist aber der P, laevigatm sicher niemals aufgefunden worden, 

 so wenig wie Salvia austriaca L., Salicornia herbacea L., Valeriana 

 Phu L., Poa hohemica Mayer (= Eragrostis ahyssinica Link), Bro- 

 mus madritensis L. u dergl. von demselben Mayer in Böhmen 

 angegebene Pflanzen, Von P. Kahlikianus, desgleichen von P. ofjici- 

 nalis fallax ist P. laevigatus (eine Nardosmia mit zungenförmigen 

 Strahlblüthen und mit gelber Bjumeufarbe, „flos straminei fere coloris" 

 Gmelin, daher der spätere Name Nard. straminea Cass,) weit ver- 

 schieden. Maly glaubte eben, die Tussilago bohemiea müsse doch 

 in Böhmen wachsen, uud weil die Blätter des P. Kablikiamis ver- 

 kahlen, so erblickte er in ihm die kahlblätterige, ihm sonst offenbar 

 wenig bekannte sibirische Pflanze. Darin bestärkte ihn wohl noch 

 der Umstand, dass Eeichenbach in Fl. excurs. vom P. laevigatus 

 bemerkt hat: h abitus P. a/iaö, quae forte ipsa, interdum glabrescens; 

 flores dicuntur flavi, lorsau ex sicco. Welchen Aulass Eeichenbach 

 zu dieser Bemerkuu^r gehabt hat, weiss ich nicht, doch geht daraus 

 hervor, dass er die Tussilago laevigata auch nicht recht gekannt hat. 

 Er meinte, ihre Blüthen seien weiss, nur durchs Trocknen gelb 

 geworden, während die Pflanze in der That gelbblüthig und nicht 

 nur glabrescent, sondern von Anfang au voUkommeu kahl ist. 



(Fortsetzung folgt.) 



Carex refrcicta Wilkl. (1805) = C. tencvx Reuter 



(1856). 



Von Prof. P. Ascherson (Berlin). 



Zu der S. 235 besprochenen Notiz über Carex refracta „Schk." 

 (der Autor ist vielmehr Willdenow, da dessen Diagnose von Schkuhr 

 abgedruckt wird, obwohl die Schkuhr'sche Tafel Willdenow 



