2C0 



bereits vorsrelegen bat, als er den V. Band, I. Abth. der Spec. plant, 

 veröffentlichte) babe ich zu bemerken, dass, wie Herr Boeckeler 

 völlig correct mittheilt, die Identification dieser verschollenen Art 

 mit C. tenax Keuter (nee Cbapm.) mit von mir herrührt und, wie 

 ich hier hinziifüo'e, bereits veröffentlicht worden ist. Ich wurde hierzu 

 durch die Anwesenheit des amerikanischen Caricologen Prof. H. L. 

 Bailey in Berlin (Spätherbst 1888) veranlasst, der im Willdeuow'- 

 8chen Herbar die Carices Nordamerikas verglich, und dabei auch auf 

 die fälschlich nach Pennsylvanien versetzte C refracta stiess. 



Heir Bailey erkannte sofort, da;-s hier keine amerilianische Art 

 vorliege, und befragte mich nach meiner Meinung über dieselbe. Ich 

 wurde sofort an Care.v tenax Reuter erinnert, die erst kurz vorher von 

 meinen Freunden, den Prof. J. Jäggi und C. Schröter in Zürich in 

 einer von ihnen am Monte S. Salvatore bei Lugano gesammelten 

 Pflanze erkannt und mir von Ersterem in schönen Exemplaren mit- 

 getheilt worden war. Ein von uns Beiden vorgenommener genauer 

 Vergleich bestätigte die Identität beider Pflanzen. Ich habe diesen 

 Sachverhalt in einer Einschaltung in Jäggi's Referat über die 

 Schweizer P'lora in den Berichten der Deutschen Botanischen Gesell- 

 schaft VI. S. CLII (ausgegeben am 20. Februar 1889) mitgetheilt 

 und dabei auf einen ausführlichen Aufsatz verwiesen, den ich in den 

 Abhandlungen des Brandenburger Botanischen Vereines 1889 zu ver- 

 öffentlichen beabsichtigte. Dieser Aufsatz ist aus Gründen, die hier 

 zu erörtern zu weit führen würde, noch unvollendet geblieben, und 

 ich will nur noch auf einiire Tliatsachen hinweisen, die bereits von 

 anderer Seite mitgetheilt wurden. Carca'. tenax ist von Reuter auf 

 der Grigna ob Lecco entdeckt und in dem Compte rendu des travaux 

 de la Societe Hallerienne. Quatrieme Bulletin (1854—1856) p. 130 vor- 

 trefflich beschrieben worden, wo auch ihre Unterschiede von C. hracliy- 

 stacliys Schkuhr (0. tenuis Host) charakteristisch hervorgehoben sind. 

 Die genannte Zeitschrift ist allerdings eine bibliographische Selten- 

 heit ersten Ranges '), was wohl erklärt, dass diese Art, die erst in 

 den letzten Jahren durch Hut er in zahlreiche Herbarien gelangte, 

 selbst in Nyman's Conspectus fehlt. Die von Boeckeler a. a. 0. 

 gegebene Liste der bekannten Fundorte ist sehr unvollständig, da 

 meinem ehrwürdigen Freunde offenbar eine viel vollständigere nicht 

 vorgelegen hat, welche Christ schon im Sitzungsberichte der Societe 

 royale de Botanique de Belgique vom October 1888 (Memoires XXVII. 

 II. partie pag. 165) gegeben hat, in der natürlich der Mont Cenis 

 (woher ich die von Balbis gesammelten Willdenow-Schkuhr'schen 

 Original exemplare im Herbaii* des Berliner und Turiuer Museums 

 sah) noch nicht erwähnt werden konnte. Von den Fundorten Monte 

 Baldo und Kaschberg weiss auch ich nichts zu sagen; ich theile 

 aber nachfolgend die Christ'sche Liste (mit Hinzufügung von ! bei den 

 von mir gesehenen Fundorten) mit : 



') Ich verdanke den Besitz eines voUständiLfen Exemplares derselben 

 der Güte meiner Freunde Dr. C lir i s t - Basel und Dr. H. Schinz-Zürich. 



