291 



so wie ancregebeu wordeu, am Fluss-iifer, am liebsten uud am 

 scliöusten entwickelt im Kies der üferbänke, auch am Rande der 

 Strasse und im Strassengrabeu. In seiner Nähe findet sich überall 

 der P. albusj doch dieser selten am gleichen Standorte, allgemein 

 aber auf berieselten und nassen grasigen Abbäugen, besonders um 

 die Rinni-ale und an Waldbächeu, wo P. Kohlikianus niemals mit 

 ihm zusammenwächst. Letzterer ist im Elblhal eine ausschliessliche 

 U feipflanze, sowie P. tomentosus DC. in Norddeutschland und wie 

 P. nivens in den Voralpen und in der Hochebene (nach Prantl 

 auch im GeröUe und Flusskies). Den P. officbialis sah ich aber im 

 ganzen Elbthale nirgends; erst hart bei Ober-Hoheuelbe unweit der 

 Spinnfabrik erscheint dieser, aber auf Wiesen und an Riimsalen (in 

 einer Varietät, die ich für den echten v. fallax Uechtritz halte), 

 und auch dort liir sich und entfernt vom P. albus und P. Kabli- 

 klanus, welche beiden ich nächst Ober-Hohenelbe nur auf dem 

 anderen, rechten Eibufer antraf. Knaf hatte somit ganz richtig aus- 

 gesagt, dass die Umstände, unter welchen P. Kablikianns wächst, 

 einer hybriden Abstammung desselben nicht entsprechen. 



Von grossem Interesse war es mir, vor Kurzem von Herrn Fiek 

 zu erfahren, dass der P. KabUkianus auch im Hochgebirge, und 

 zwar im grossen Kessel der Kesselkoppe von ihm aufgefunden wordeu 

 ist. Der verdienstvolle schlesische Florist fand ihn schon im vorigen 

 Jahre dort zu Ende Juli in Blättern und vermuthete bereits, dass 

 diese Blätter zu dem langgesuchten P. KabUkianus gehören dürften. 

 Er suchte heuer am 15. Mai die Stelle wieder auf und traf ihn in 

 beiden Geschlechtern blühend an. Ich verdanke demselben sowohl 

 heurige Blüthenexemplare als auch ein vorjähriges Blatt, welche 

 allerdings zum P. KabUkianus gehören. Entsprechend der bedeu- 

 tenden Höhe des Standorts blüht er dort um reichlich vierzehn Tage 

 später als im Elbthal unterhalb Spindelmühle. An der Kesselkoppe 

 ist nach Fiek keine Spur des P. ofßciualis vorhanden, daher auch 

 H. Fiek die Annahme einer hybriden Abkunft des P. KabUkianus 

 zurückweist. Er schrieb mir diesfalls, der P. KabUkianus sei also 

 jedenfalls als eine intermediäre Art zu bezeichnen, die aber durchaus 

 selbstständig erscheint und durch einzelne Kennzeichen, die den 

 beiden anderen Species nicht zukommen, sich auszeichnet. 



Was nun die morphologischen und phytographischen Momente, 

 welche gegen die Hybridität sprechen, betrifft, so springt vor Allem 

 in die Augen, dass die Blumenkronen wie beim P. albus constant 

 weiss und in der weiblichen Blüthe schwach gelblichweiss sind, aber 

 ohne jede Spur einer röthlicheu Färbung, ebenso die Schuppenblätter 

 und die Hüllblätter stets grünlich, letztere etwas ins Gelbliche, 

 während man beim Bastard doch eine Beimischung von Roth er- 

 warten sollte, selbst wenn der P. officinalis in der blassblüthigen 

 Varietät fallax dabei betheiligt wäre. Die Blätter haben ferner oft 

 derart gespreizte Lappen, wie nicht einmal der P. ofßcinalis, während 

 dieselben in Folge der Einwirkung des P. albus weniger spreizen 

 sollten; P. KabUkianus hakt ferner oftmals kleinere, kürzere, breitere 



