296 



Ich kaun diese Form weder für eine Varietät von P. albus, 

 noch von P, Kahlikianits halten, noch etwa für eine Uebergangs- 

 form zwischen den sonst schaifgetreunten typischen Arten; die spiess- 

 förmig-dreieckigen Blätter, die beim P. albus nie vorkommen, ver- 

 bieten eine Vereinigung mit diesem, dem die Form sonst näher 

 kommt. Die durchaus intermediäre Bildung in allen übrigen Theilen 

 lässt sich bei der scharfen Differenz der beiden Arten nur als Folge 

 hybrider Abstammung erklären. Ob die weibliche Pflanze unfruchtbar 

 ist, weiss ich nicht, die Achenen sind noch zu jung. Ich habe 

 Exemplare des muthmasslichen Bastards eingepflanzt und werde ihn 

 noch weiter beobachten. 



Zum Schlüsse noch einige Worte über den P. officinaUs var. 

 fallax üechtr., von dem icli schon bemerkt habe, dass ich ihn bei 

 Hohenelbe nächst der Spinnfabrik gefunden zu haben glaube. Meine 

 Bemüliung, ein authentisches schlesisches Exemplar zum Vergleiche 

 zu erhalten, war zwar vergeblich, da Herr Fiek, der mit gewohnter 

 Liebenswürdigkeit meinem Wunsche gewiss entsprochen haben 

 würde, die Form selbst nicht besitzt, und ein anderer competenter 

 Herr, an den ich mich wandte, mich ohne Antwort Hess. Ich fand 

 bei Hohenelbe die erwähnte Pflanze an einer Stelle in lauter männ- 

 lichen Exemplaren, unter denen nur noch wenige verspätete Blüthen- 

 schäfte blühten, an einer anderen zahlreiche weibliche Pflanzen mit 

 der Fruchtbildung nahen Thyrsen. Die Form entspricht gut den 

 Angaben von üechtritz und Stein, denn ihre Corollen sind weiss- 

 lich, nur blass rosenroth tingirt (getrocknet sich mehr rötbend), die 

 Hüllschuppen grün, nur am Rande schwach geröthet und die Kron- 

 zähne weniger wie sonst umgerollt. Hinzufügen kann ich noch, dass 

 die Köpfe und Blumen kleiner sind als beim gewöhnlichen P. offi- 

 cinaUs, besonders die weiblichen Schäfte und Trauben sind sehr 

 zierlich. Allein die Angabe von üechtritz (welche aber Stein 

 nicht wiederholt), dass die Blätter dichter filzig sein sollen, bestätigt 

 sich bei der Hohenelber Pflanze nicht, vielmehr sind selbe schon 

 Anfang Mai unterseits mehr als sonst gewöhnlich verkahlt. Diese 

 Abweichung dürfte aber weniger wesentlich sein, und so zweifle ich 

 nicht, dass die Form von Hohenelbe mit der auf der schlesischen 

 Seite des Kiesengebirges vorkommenden Var. fallax identisch ist. 

 Stein erklärt die Var. fallax lür eine im Rieseugebirge endemische 

 Parallelart des P. officinaUs. Endemisch ist sie vielleicht, aber als 

 eigene Art kann ich sie nicht anerkennen. Dies verbietet die wesent- 

 liche Uebereinstimmung mit dem typischen P. officinaUs. Die Unter- 

 schiede sind zu gering, selbst die Länge und Dicke der Narbe, die 

 noch am meisten beachtenswerth scheinen, ist variabel. Wir haben 

 im böhmischen Herbar auch von der gewöhnlichen rothblühenden 

 Form Exemplare mit kurzer, fast kugeliger Narbe. Die Var. fallax 

 ist wirklich nur eine Varietät von P. officinaUs, wofür schon der 

 Umstand bürgen könnte, dass sie Üechtritz eben nur als Varietät 

 aufgestellt hat. Ebenso wenig kann man sagen, dass diese Form, 

 ausser der weisslichen Blumeufarbe, irgendwelche Annäherung an 



