388 



uubedino't nothweivlig. Die neu entstaiideuen Zellen dehnen sich 

 aus, gleichmässig- oder ungleiciimässig, und durch das Zusammen- 

 wirken der ihr Volumen vergrösseruden Zellen gewinnt das Organ 

 seine Gestalt, vergrössert seine Oberfläche, wächst iu die Dicke, 

 Länge und Breite, krümmt sich häufig in Folge ungleichmässigen 

 Wachsthums der einzelnen Elemente oder der Zellschichten u. s. w. 

 Immer aber erfolgt die Neubildung und Vergrösserung der Theile 

 zwischen Grenzea: intercalar, ohne dass etwas von aussen zu- 

 gefügt, oder dass ein Neues von aussen eingefügt werden würde. 



Indem man das Wachsthum der Zelle und ihrer Theile verfolgt, 

 entrollt sich uns ein sehr ähnliches Bild. Denn auch hier sehen wir 

 ohne sichtliche Einschiebung Oberfläclienvergrösscrung, Dicken- und 

 Längenzunahme, Gestaltänderung in Folge ungleichmässigen Wachs- 

 thums u. s. w. Das Wesentliche des Wachsthums der Zellentheile 

 ist aber der intercalare Charakter aller organischen Neubildungen. 

 Gerade dieser augenfällige Wachsthumsmodus hat ja auf die Idee 

 der Intussusception geführt. 



Die Äehnlichkeit zwischen den Wacbsthurasvorgängen der aus 

 Zellen aufgebauten Organe und den Wachsthumsvorgängen der 

 Zellen ist aber nicht blos eine äusserliche. Die nachfolgende Er- 

 örterung wird zeigen, dass auch innere Gründe für eine solche Ueber- 

 einstimmung sprechen, ja dass wir unter bestimmton Voraussetzungen 

 geradezu gezwungen sind, die Analogie dieser beiden Vorgänge ein- 

 zuräumen. 



Gibt es innerhalb des Organismus eine Erzeugung lebender 

 Substanz aus todtem Stoffe? Mit anderen Worten: Kann ein lebender, 

 der Zelle angehöris'er Körper aus todter Materie entstehen? z. B. 

 ein Zellkern, ein Chlorophyllkorn aus chemischen Individuen, aus 

 Zucker, Chlorophyll, Fett, Eiweiss etc.? Alle unsere Erfahrungen 

 sprechen gegen eine Bejahung dieser Frage. Es sind ja geradezu 

 alle Angaben über eine spontane Erzeugung organisirter Gebilde 

 innerhalb der Zellen vollständig widerlegt worden. Wenn die ge- 

 stellten Fragen müssig erscheinen, da ihre Beantwortung etwas bei- 

 nahe Selbstverständliches bedeutet, so kann mir das nur willkommen 

 sein, denn die Bebauptung, innerhalb des Organismus gehe Lebendes 

 nur aus Lebendem '), Organisirtes nur aus Organisirtem hervor, bildet 

 die erste meiner Voraussetzungen. 



Die Form, welche ich meiner Behauptung gegeben habe, zeigt, 

 dass ich die „Organisation" als eine specifischo Structur ansehe, 

 welche nur der lebenden Substanz, dem Protoplasma, zukommt und 

 welche sich keineswegs mit der Molecularstructur deckt. Die chemi- 

 schen Individuen, welche in den Aufbau der Zellen eintreten, besitzen 



') Um nicht allzucfrosser Kürze halber missverstanden zu werden, bemerke 

 ich, dass bei der Assimilation — die ich hier und stets im weitesten Sinne 

 nehme — selbstverständlich todte Substanzen (Nahrung) in Bestandtheile der 

 Gewebe, und häufiir in lebende Bestandtheile desselben umgewandelt werden; 

 es geschieht dies aber doch nur bei Gegenwart, ja unter unbedingt nothwen- 

 diger Mitwirkung des Lelsendcn. 



