389 



Molecularstructur, allein die Ziisammeufüofiing der leblosen Theile 

 auch zu dem elementarsten lebenden Gebilde ist eine specifische. 

 Dieser Scheidung des Lebenden von dem Unorganiscben aus mor- 

 pbologiscbem Gesichtspunkte stimmen die meisten Naturforscher zu. 

 Andere werden die hier gezogene Grenze nicht gelten lassen-, diesen 

 gegenüber sind aber meine Argumente ohnedies wirkungslos. 



Die zweite Voraussetzung, welche ich machen muss, ist die, 

 dass kein anderer Modus der Neubildung im Organismus statt- 

 findet, als der der Tbeiluug. ') Alle Neubildungen des Organismus 

 sind Zellen, oder Zellencomplexe oder endlich Theile von Zellen. 

 Die Zelle geht aber aus der Zelle, in letzter Linie wenigstens, durch 

 Theilung hervor, und auch die lebenden Theile der Zelle entstehen 

 durch theilung: der Kern aus dem Kern, das Cblorophyllkorn aus 

 dem Chloropbyllkoru oder aus Chlorophyllkorn-Anlagen u. s. w. 

 Die Theilung ist mit dem Werden aller Lebewesen so ver- 

 knüpft, dass die Annahme, sie spiele vielfach auch dort 

 eine Rolle, wo wir mit unseren beschränkten Mitteln ihre 

 Wirksamkeit noch nicht erweisen können, wohlberechtigt er- 

 scheinen dürfte.^) Existirt überhaupt noch ein anderer Modus der 

 Neubildung im Organismus, als der durch Theilung? Will man den 

 Boden der Thatsacben nicht verlassen, so gibt es auf diese Frage 

 keine andere Antwort als: nein, und fragt man sich, ob noch eine 

 andere Art der Neubildung des Lebenden ausser der Theilung denk- 

 bar ist, so kommt mau nur auf den Ausweg, eine Erzeugung des 

 Lebenden aus dem Leblosen anzunehmen, woraus zu ersehen ist, 

 wie innig meine zweite Voraussetzung mit der ersten verknüpft ist. 



Räumt mau die beiden gemachten Voraussetzungen ein — und 

 die meisten Botaniker werden beide als selbstverständliche betrachten 

 — so ergibt sich mit logischer Nothwendi^keit, dass das 

 (schon sichtlich complex gebaute) Protoplasma sich ohne 

 innere Theilung nicht regeneriren köune.^) Wenn also eine 

 Meristemzelle sich mehrmals getheilt hat und dabei selbstverständ- 

 lich ihre lebende Substanz sich vermehrte, so ist diese Neubildung 

 des Protoplasmas auf Grund innerer Theilung erfolgt. 



Dieser Araumentation zufolge muss die lebende Substanz der 



') Die Coiijngation widerspiioht obigem Satze nicht, da dieselbe doch 

 erst möglicli wird nach Entstrhung von Zeugungszellen, die aber selbst wieder 

 durch Theilung entstanden sind. 



^) Die Geschichte der Zellenlehre gibt uns wohl zu verstehen, dass wir 

 eine vollsländige Kenntniss der Verbreitung der Theilungsvorgänge noch kaum 

 besitzen dürften, da von Jahr zu Jahr neue Formen der Theilung und neue 

 theilungsfähige Gebilde entdeckt werden. Es ist ja gar noch nicht so lange 

 her, dass man auch eine nicht auf Theilung beruliende Zellenvermehrung an- 

 nahm, Kern und Ghlorophylikürner spontan im Protoplasma entstehen Hess u. s. w. 



') Von dieser inneren Theilung ist nur wenig direct durch Beobachtung 

 zu constatiren: die Theilung des Kerns, der Clilorophjllkörner, der Clilorophyll- 

 korn-Anlagen und analoger Gebilde der Meristemzellen. Dass aber innerhalb 

 dieser sich theilenden Bestandtheile der Zelle noch Theilungen stattfinden, 

 lassen schon dir karyukint tischen Erscheinungen annehmen. 



30* 



