398 



Auch iu dem späteren Werke Hall er 's Historia stirpium 

 indigenarum Helvetiae p. 157 (1768) gibt er eine ganz analoge Be- 

 schreibung und ein Verzeichniss weiterer Schweizer Standorte^) noit 

 dem Zusätze: „in süvis Helvetiae vidgatissimus''' . 



Aus allen den bisher angeführten Citaten, auf welche sich 

 Linne bei Beschreibung seines Cytisns Lahumum stützt, geht mit 

 voller Sicherheit liervor, dass er einen in der westlichen Schweiz und 

 in den angrenzenden Gegenden Frankreichs verbreiteten „Laburnum"' 

 meinte. Da von solchen ausser der heute als Gytisus Lahumum 

 aufgefassten Pflanze im genannten Gebiete nur noch 0. alpinus 

 Mill. wild vorkommt, wäre höchstens die Annahme möglich, dass 

 dieser gemeint sei. 



Diese Annahme wird hinfällig in Anbetracht der mit voller 

 Sicherheit angegebenen Standorte, sowie mit Eücksicht auf die mehr- 

 fachen Beschreibungen, von welchen insbesondere jene Haller's als 

 die präciseste hervorzuheben ist. In dieser wird aber ausdrücklich 

 betont, dass Blätter und Früchte behaart seien. 



Es ist somit zweifellos, dass Linne unter Cytisus La- 

 hurnvm jene Unterart verstand, welche ich früher als die 

 „westliche" bezeichnete, und die ich fortan als G. Lahumum 

 Subsp. Linneanns anführen werde. 



Die weiterhin von Linne an der angeführten Stelle der „Species 

 plantarum" mitgetheilten Citate aus Bauhin's Schritten sind für 

 die Feststellung der Pflanze insoferne von geringerem Werthe, als 

 sie von ihm unter den Synonymen aufgeführt werden, ohne dass er 

 vollständige Klarheit über sie erhalten konnte. Wenn ich mich mit 

 dem Studium derselben befasste, so geschah es nur, weil ich hoffte, 

 aus ihnen Anhaltspunkte bezüglich der Einführimgsgeschichte der 

 Pflanze zu gewinnen. Um nicht zu sehr vom Gegenstande abzuweichen, 

 will ich die wichtigsten diesbezüglichen Ergebnisse am Schlüsse 

 dieser Abhandlung mittheilen und hier blos die Citate in Kürze 

 charakterisiren. Die beiden ersten Citate aus Bauhin Pinax 1621 

 (p. 391) beziehen sich auf zwei veischiedene Pflanzen. ^Anagyris 

 non foetida, maior vel alpina'"' ist, nachdem an erster Stelle hiezu 

 „Anagyris prima et maior^' des Matthioli citirt wird, anderseits 

 ältere Autoren herangezogen werden, welche die Schweizer Pflanze 

 meinten, der Cytisus Lahumum im weiteren Sinne, nämlich die 

 Subsp. Z/mw<?amY5 und die ,.südliche" Unterart. ^^Anagyris nonfoetens, 

 minor''' ist dagegen der Hauptsache nach der später von Miller 

 aufgestellte 0. alpinus. Mit voller Sicherheit lässt sich dies aus der 

 von Bauhin angeführten Stelle aus Matth. Genes. Medici (1565) 

 entnehmen. In diesem Buche (p. 930) beschreibt nämlich Matthioli 

 eine ^Anagyris altera'-' mit duftenden Blüthen, welche in Folge 

 dessen von Bienen besucht werden, die auf den Bergen im Gebiete von 

 Trient und im Val di Non in Südtirol derart verbreitet war ~), dass ihr 



') Zwischen Aigle und dem Thale von Ormont, 1^61 Panex, in Wallis. 

 '"') C. alpinus Mill. ist noch heute um Trient und im Val di Non (Nons- 

 bergj vei breitet. 



