435 



Untersuchungen über die Section ,,Labiir7iiim'' 

 der Gattung Cytisus. 



Von Dl. Rieh. R. V. Wettstein (Wien). 

 (Mit 1 Tafel.) 



(Fortsetzung.') 



Die Abbilduug zeigt gauz deutlich die Merkmale, durcli welche 

 sich die östliche Unterart von C. Linneamis unterscheidet. Als 

 Fundort findet sich augegehen: „Crescit in silvis ad limites Huu- 

 gariae". Auch heute noch kommt 0. Lalmrnum auf dem Leitha- 

 gebirge an der ungarischen Grenze vor; ich sammelte ihn selbst 

 vor 3 Jahren bei Maunersdorf. Für die östliche Unterart exi- 

 stirt bis jetzt kein Xame: ich möchte sie C. Jacquinianus 

 nennen. 



Weniger einfach gestalten sich die Verhältni.^se bei der „süd- 

 lichen Form", die, wie schon ei wähnt, nach von mir gesehenen 

 Exemplaren von der südlichen Schweiz und Südtirol über ganz 

 Italien bis nach Dalmatien verbreitet ist. Den vorlinneischen 

 Botanikern war das Vorkommen der Pflanze bekannt, schon durch 

 Plinius, insbesondere durch Matthioli und dessen Zeitgenossen. 

 Liune übersah diese Augabou, oder er glaubte Grund zu haben, an 

 ihrer Richtigkeit zu zweifeln, sonst hätte er unter den namentlich 

 angeführten Fundorten seines C. Lalmnmm Italien genannt. Von 

 späteren Botanikern wurde die Pflanze an zahlreichen italienischen 

 Standorten beobachtet und als Cytisus Lahurnum L. angesehen. 

 Eine Uebersicht der Standorte werde ich später geben. 



Im Jahre 1852 beschrieb Visiani in seiner Flora Dalmatica 

 (S. 2G2) seinen C. Alschiuf/eri auf Grund eines Exemplares, das 

 Alschinger auf dem Vellebith in Dalmatien gesammelt hatte. 

 Visiani gab a. a. 0. eine eingehende Beschreibung und eine Ab- 

 bildung, ferner erörterte er die Unterschiede seiner Art von C. alphws 

 und Laburmim. Hiernach musste mau annehmen, dass C. Älschin- 

 geri eine sehr auffallende Pflanze sein müsse, um so merkwürdiger 

 war es, dass seit Alschinger meines Wissens Niemand mehr die 

 Pflanze gesammelt hat, dass die von Pichler u. A. auf dem Velle- 

 bith gesammelten Exemplare sich als C. Lahumuin L. s. 1. heraus- 

 stellten. Mit Kücksicht darauf interessirte es mich, den C. Ah-chiu- 

 peri kennen zu lernen. Geht man die Diagnose Visiani's genau 

 durch, so müsste sich seine Art von Cytisus Lahurnum') durch 

 folgende Merkmale unterscheiden: Die immer stumpfen Blättcheu 

 von C. A. werden schliesslich lederig. Die beiden Lippen des Kelches 

 sind verschieden geformt, die Oberlippe kurzeiförmig, die Unterlippe 

 eiförmig-lanzettlich. Die braunen Striche auf der Fahne sind breit 



') Vergl. Nr. 11. 



") Nachdem Visiani den Blättern seiner Art Behaarung zuschreibt, 

 kann überhaupt nur C. Labarnuut in Vergleich kommen. 



