80 



leicht noch andere Arten passt, die betreffende Pflanze unmöglich 

 bestimmen kann, ist diese selbst dennoch nicht zweifelhaft, dank 

 den Bemerkungen La Gasca's, dass sie in Kalkfelseuspalteu des 

 südlicbeu Spaniens wachse, und von den Murcianem ,.Saklor)ja'''', 

 von den Valencianeru „Herba d'olives"' genannt werde, und letzteren 

 Namen erhalten habe, weil man sie den in Oel eingelegten Oliven 

 als Gewürz zufüge. In der That ist diese Satureja eine den Bewohnern 

 sowohl der genannten als anderer Provinzen des südlichen und süd- 

 östlichen Spaniens wohl bekannte Pflanze und keineswegs eine seltene, 

 sondern eine iiberaus bäuflge, nicht blos an Ivalkfelsen, sondern auch 

 und fast noch häufiger auf dürrem Kalkgerölle und sonnigen, be- 

 buschteu Kalkhügeln, sowohl der warmen als der Bergregion wach- 

 sende Art, welche durch fast die ganze südöstliche Hälfte der Pyre- 

 näonhalbiusel verbreitet zu sein. scheint. Die Neucastilianer nennen 

 sie y,Azedrei/a^^, die Granadiner ,^Isopo real-'- und y^Tomillo reaV' . 

 Beide Volksstämme machen denselben Gebrauch davon wie die Ya- 

 lencianer. üeber die Identität der La Gasca'schen Art besteht also 

 kein Zweifel; eine andere Frage ist aber, ob diese Pflanze wirklich 

 eine eigene Art oder blos eine Varietät, etwa eine südliche Form 

 einer anderen süd- oder mitteleuropäischen Art ist. Die beiden Männer, 

 welche die Pflanzenwelt Südspaniens zuerst gründlicher als früher 

 reisende Botaniker durchforscht haben, nämlich Webb und Boissier, 

 neigen zur letzteren Ansicht, jedoch in verschiedener Weise. Denn 

 während Webb (Iter hispan.), der die S. obovata mit „CaJammtha 

 hispanica fndcsrens m.anfolia^ Tourn. Instit. identificirt (was kaum 

 richtig sein düifte), diese für eine Varietät von S. montana L. hält, 

 zieht Boissier. nach dessen Zeuguiss die Pflanze in Tonrnefort's 

 lierbar mit „Satureja valentina'' bezeichnet ist (Voyage bot. Esp. 

 p. 49.5) dieselbe ebenfalls als Varietät zu S. cuneifoJia Ten. Ich 

 selbst habe mich im Prodromus Florae hispauica (IL, p. 410) dieser 

 Ansicht angeschlossen, und zugleich eine häufig vorkommende, sehr 

 behaarte Form dort mit S. virpata Vis. identificirt. Im Gegensatz 

 zu Webb und Boissier hielt Leon Dufour die südspanische Pflanze 

 für neu, und nannte sie in seinem Hei'bar S. hyssopifoUa. Da er 

 al>or weder diesen Namen publicirt, noch demselben im Herbar eine 

 Diagnose beigefügt hat, so verdient derselbe, obwohl er vermiithlich 

 älter ist als der des LaGasca, nach den Gesetzen der Nomenclatnr 

 keine Beachtung. 



Dass die S. obovata mit der S. montana nicht vereinigt w^erden 

 kann, hat schon Boissier a. a. 0. nachgewiesen. Dabei sei bemerkt, 

 dass es luir sehr zweifelhaft erscheint, ob S. montana überhaupt in 

 Spanien vorkommt. Denn was ich bisher aus Süd- und Südostspanieu 

 unter diesem Namen erhalten oder gesehen habe, gehörte Alles zu 

 S. obovata, und die Pflanze Granadas, welche Boissier a. a. 0. als 

 eine Varietät der S. montana beschreibt, hat mit dieser erst recht 

 nichts zu thun, indem sie als eine eigene Art aufgefasst zu werden 

 verdient, wovon weiter rmten die Rede sein soll. Ob die in Nord- 

 calalonien, den aragonesischen Pyrenäen und im östlichen Neucastilien 



