88 



betrifft, so sollen diese bei S. cimeifolia nach Yisiani braun ge- 

 streift (und glatt?) sein, während die der S. ohovata gleichförmig 

 braun, und über und über mit sehr kleineu spitzen Höckerchen be- 

 deckt sind. Nach diesen Angaben leidet es wohl keinen Zweifel, dass 

 die spanische Pflanze eine eigene, von .S^. cuneifoUa gänzlich ver- 

 schiedene Art ist. Demgeraäss muss ihr der von La Gase a gegebene 

 Name restituirt werden. 



S. ohovata entwickelt in der Eegel zahlreiche, schlanke, einfache 

 oder wenig ästige Stengel, welche aus gekrümmter Basis aufsteigend, 

 lockere, abgerundete Büsche bilden. Es kommen aber auch Formen 

 mit auf den Boden hingestreckten Stengeln vor. Ferner variirt die 

 Pflanze bezüglich der Grösseuverhältnisse ihrer Blätter und Blütheu; 

 aber die oben angegebenen Merkmale beider bleiben constaut. 



2. Satureja intricata Lge. (Diagn. plantar, penins. iber. 

 novarum diagnoses, II). Diese Art ist von mir im Prodromus Fl. 

 hisp. an zwei verschiedenen Stellen aufgeführt worden, nämlich 

 einmal als S. moutana ß prostrata Boiss. und sodann mit ? als 

 S. spinosa L. Dies hatte seinen Grund darin, dass Boissier diese 

 Pflanze in seiner Exsiccatensammlung spanischer Pflanzen mit dem 

 Namen aS. montana var. intricata ausgegeben hatte und Bentham 

 in der Bearbeitung der Labiaten im Prodromus von De Caudolle 

 (XII, p. 209) bei S. spinosa L. blos diese Boissierische Benennung 

 als Synonym citirt, nicht aber auch obigen, von Boissier in der 

 Voyage p. 495 jener Pflanze gegebenen Namen. Wenn Boissier 

 (a. a. 0.) bezüglich seiner nur in der Alpenregion der Sierra Nevada 

 wachsenden Pflanze bemerkt, sie scheine ihm eine Mittelform zwischen 

 S. montana L. und S. spinosa L., und letztere überhaupt nur eine 

 Form mit dornspitzigen Aesten der S. montana zu sein, welcher 

 Ansicht auch Bentham huldigt, so war Boissier hinsichtlich der 

 spanischen Pflanze entschieden im Irrthum, während es hier dahin- 

 gestellt bleiben mag, ob die orientalische, den griechischen Archipel 

 und Greta bewohnende S. spinosa von der dort auch vorkommenden 

 S. montana specifisch verschieden ist oder nicht. Dass die spanische 

 Alpenpflanze nicht als eine Varietät der S. montana aufgefasst werden 

 kann, ergibt sich schon aus meiner obigen Bemerkung, dass letztere 

 Art in Spanien, wenigstens in Südspanien, gar nicht vorkommt. Aber 

 abgesehen von diesem pflanzengeographischen Bedenken differirt die 

 spanische Pflanze auch ganz wesentlich von S. montana, nicht etwa 

 blos wegen ihres intricaten, verworrene Rasen bildenden Wuchses, 

 sondern vielmehr durch ihre unterhalb der Spitze jederseits mit 

 1—2 Zähnen begabten Blätter, durch ihren anders geformten und 

 drüsenreichen Kelch, und durch die tief ausgerandete Oberlippe 

 ihrer ebenfalls drtisenreichen Blumenkrone, deren Unterlippe auch 

 schwach ausgerandete Lippen besitzt, während diese bei S. montana 

 abgerundet sind. Yiel näher als der S. montana steht die spanische 

 Alpenpflanze der S. ohovata Lag., und fänden sich üebergänge 

 zwischen dieser und ihr, etwa in verschiedenen Höhenlagen, so würde 

 ich nicht anstehen, diese Pflanze für eine alpine Form der S. ohovata 



i 



