100 



mit staunenswerther Genauigkeit unter den Mühseligkeiten und Ge- 

 fahren eines Aufenthaltes in fernem Lande unter gewaltthätigen 

 Menschen untersucht und beschrieben, aber aus Mangel an Literatur 

 und Vergleichsmaterial unrichtig benannt hatte, iliren richtigen Platz 

 angewiesen. Es ist also verzeihlich, dass ihm auch einmal das Ent- 

 gegengesetzte begegnet ist. 



Auf Seite 48 der aus ForskäPs Papieren von Zoega zu- 

 sammengestellten Flora Aegyptiaco-Arabica findet sich eine von ihm 

 bei Zebid im südlichen Arabien entdeckte Pflanze unter dem Namen 

 Achiiranthes }Mpposa beschrieben, deren treffend gewählte Bezeich- 

 nung auf eine beachtenswerthe biologische Eigenthümlichkeit hin- 

 deutet. Porskäl beschreibt dieselbe mit folgenden Worten: luter 

 calycis exterioris lacinias et calycem inferiorem est rndimeutum in 

 flore exiguum, quod in fructu excrescit in floccos duos laneos, 

 calyce longiores. Nach unserer heutigen Auffassung (man vergleiche 

 die schöne Abbildung der besprochenen Pflanze in Anderson's Flor. 

 Adenensis [Journ. Linn. Soc. Suppl. to A'ol. V, tab. IIIJ) besteht der 

 „calyx exterior" aus dem Tragblatt und den zwei Vorblätteru einer 

 vollkommenen Blüthe, während die zwei „Flocken" zu Flugapparaten') 

 umgebildeten Blüthen oder Tuflorescenztheilen entsprechen, ein Ver- 

 halten, das uns auch bei anderen Amarantaceen begegnet, bei denen 

 öfter, z. B. bei der bekannten Gattuno- P/ipalia, wo A. Braun das 

 Verhalten (Flora 1841, S. 285) so trefl"iich schilderte, diese sterilen 

 Infloresceuztheile auch zu Haftapparaten umgebildet sein können. 

 Vahl hat nun diese Pflanze, offenbar durch eine sehr entferute 

 habituelle Aehnlichkeit getäuscht (Symb. L, 1790, pag. 76) für 

 Aayris ceratoides L., die heutige Eurotia ceratoides C. A. Mey. er- 

 klärt. Aus dem ForskäFschen Originalexemplar, das in dessen mir 

 durch die Güte der Direction des Kopenhageuer botanischen Gartens 

 zum Studium anvertrauten Sammlung vorliegt, ist zu entnehmen, 

 dass Vahl einen blühenden Zweig für männlich, einen fruchtenden 

 für weiblich" hielt. Sein Irrthum ist indess in dem verflossenen Jahr- 

 hundert nicht aufgedeckt worden, selbst dann noch nicht, nachdem 

 Eobert Brown (in Wal lieh PI. Asiat, rar. I, pag. 17) auf Grund 

 eines ForskäFschen Originals die mit Pupalia verglichene Gattung 

 Saltia aufgestellt hatte. Bei Moquin-Tandon in De Caud. Prodr. 

 XlII, II, pag. 120, findet sich z. B. unter Eurotia ceratoides das 

 Synonym „AcJu/ranthes papposa Fl. Aeg. Arab. pag. 48, Nr. 60" 

 und pag. 325 unter Saltia papposa Moq.-Tand. das Synonym ,^Achi/- 

 ranthes papposa Forsk. mss. non Fl. Aegypt. Arat)." Auch ohne 

 Ansicht eines Original-Exemplares hätte der Vergleich der ForskäF- 

 schen Beschreibung ausgereicht, um darzuthun, dass dieser vermeint- 

 liche Widerspruch zwischen ForskäTs Text und seinem Herbar 

 nicht vorhanden ist, sondern die ganze Verwirrung nur auf der 

 unrichtigen Identification von Vahl beruht, der allerdings eine solche 



') Auffälliger Weise erwähnt Forskäl nicht der doch an seinem Exem- 

 plare so auffälligen, gefiederten Behaarung der „Pappus"-Borsten. 



