106 



breit (bei den ästigen Exemplaren das kleinere Ausmass), der hell- 

 grüne bis roth überlaufene Kelch straff aufrecht, 2—2-5 Mm. hoch ; 

 die Blumenblätter meist weiss, nicht gauz so häufig jedoch 

 auch pfirsichblüth- oder rosenroth, länglich verkehrteiförmig, Staub- 

 beuteln gelb, Fruchtknoten elliptisch, nach der Befruchtung rasch ver- 

 längert; die Schote dünnwandig, schwach holperig, schwach 

 längsnervig, wenig über 1 Mm. breit, mit kurz abgesetztem, 

 deutlichem Griffel und kaum ausgerandeter Narbe, übrigens gerade 

 bis stark säbelförmig nach aufwärts gebogen, auf anfangs aufrecht 

 abstehendem, späterhin wagrechtem bis zurückgerichtetem 

 Fruchtstiel gerade vorgestreckt, aufgebogen oder zurück- 

 geschlagen, nicht wirklich hängend. Die Länge der reifen Schote 

 individuell verschieden, 16 -38 Mm. erreichend. Samen vorne mit 

 einem weisslichen, schmalen aber deutlichen Hautrand, 1-2 Mm. 

 lang, 0-8 Mm. breit. 



Gegenüber dieser Pflanze kommen der wirklichen Ambls neplecta 

 Schult, kahle, aber öfter doch auch ästige Stengel, dick- 

 liche, kahle, glänzende, selten gabelhaarige Rosetteublätter, 

 grössere, immer rösen- oder pfirsichblüthrothe Blumenblätter in 

 Blüthen von 8—12 Mm. Weite und dickliche, durchschnitt- 

 lich kürzere (13— 27 Mm. lange), dickwandige Schoten zu. sowie 

 nach den Exemplaren aus dem grossen Kohlbach thale (Kerner, Fl.exsicc. 

 Austro-Hung. Nr. 602) Samen, die bei l'l— 1*2 Mm. Länge 0-9 

 bis ro Mm. breit, also mehr rundlich sind, und die keine 

 Hautflügel haben. Die mir vorliegenden Exemplare lassen leider 

 nicht die Gestalt des Wurzelstockes beurtheilen, dagegen beweisen 

 sie, dass auch bei A. neglecta die Richtimg der Fruchtstiele und 

 Schoten variirt; ich sah fast reife, die so aufrecht stehen, wie bei 

 A. Halleri L., welcher Art ^1. neglecta mit Ausnahme ihrer Sto- 

 lonenlosigkeit überhaupt viel verwandter ist, als der A. arenosa. 



Hiernach ist A. neglecta Fritze et Hse mit A. neglecta Schult, 

 nicht zu vereinigen, wenigstens die von mir gesehene Pflanze von 

 der Czerwony-wierch-Gruppe nicht, und muss man deren Verwandte 

 jedenfalls in der Nähe der A. arenosa Scop. suchen, wohin nicht 

 nur der ganze Habitus, sondern auch die Beschaffenheit der Schoten 

 hindeuten. 



In dieser Gruppe ist aber die Auswahl nicht eben gross; sie 

 beschränkt sich, wenn man die Nachbarländer allein im Auge behält, 

 auf A. arenosa Scop., A. hispkla Myg. und A. multijuga Borb.; 

 wenn man mit Rücksicht auf die anderen derartigen Vorkommnisse 

 in der Tatra den Blick auch nordwärts lenkt, ausserdem noch auf 

 A. faroensis Hoinem. mit Cardamine hastulata Sm.; die Gattung 

 Arahklopsis Schur {-^ Stenophragma Celak.) ist ausgeschlossen. 



Von diesen also zu vergleichenden Arten ist A. arenosa Scop. 

 immer einjährig (ich sah nie andere; das Wenige von perenuem 

 Material dieses Namens, was ich sah, gehört zwanglos zu A. hispkla 

 Myg., auch A. arenosa Kern. FL exsicc. Austr.-Hung. Nr. 603, was 

 mir erklärt, dass Kerner seine A. petrogena überhaupt auf- 



