130 



Märmarosmegye fioi äjähoz S. 4 sehr hübsch abgebildet und a. a. 0. 

 S. 11—13 ausführlich in magyarischer Sprache erörtert. Da mir 

 letztere unverständlich ist, so halte ich mich an des Verfassers Auf- 

 satz in der Linnaea „Drei Arabisarten mit überhängenden Früchten in 

 der Flora des ungarischen Krongebietes", an die a, a. 0. gegebene 

 Abbildung (welcher auch solche von A. neglecta Schult, und 

 A. croatica Seh. N. K. beigegeben sind), sowie an ein mir vom 

 Autor seinerzeit mitgetheiltes Original-Exemplar. 



Hiernach ist A. 'muUijuqa Borb. den von mir erwähnten 

 grösseren Arabisformeu von Zakopane und namentlich jener von der 

 Kopa Magory sehr ähnlich; die Wurzel ist einfach, einköpfig, mehr- 

 stenglig, die schrottsägeförmigen, glänzenden Rosettenblätter jedoch 

 sehr gross, jederseits mit bis zu neun Fiedern, die Stengel aufrecbt, 

 bis niederliegend, ästig, verbogen, mit schiottsägeförmigen grossen 

 Blättern, die auch noch an den Verzweigungen in der Blüthenregion 

 vorkommen; die Bliithen sind ziemlich lang gestielt, 6 Mm. weit, 

 der Kelch 2*5 Mm. hoch, die Fetalen weiss, sehr selten pfirsichblüth- 

 roth, die Fruchtstiele horizontal, dann tief zurückgeschlagen, 

 12—14 Mm. lang, die Schoten daher hängend, übrigens nach der 

 Abbildung bis 42 Mm. lang, 1*2 Mm. breit, an dem mir vorliegen- 

 den (reifen) Exemplare jedoch auf horizontalem, sehr schief 

 abstehendem oder etwas abwärts gerichtetem Stiele von 

 nur 8—10 Mm. Länge, säbelförmig aufwärts gekrümmt, 

 längsnervig, holperig, dünnwandig, 30 — 32 Mm. lang, 1 — 1-1 Mm. 

 breit mit Samen, die 1-25 Mni. lang, 0-7 Mm. breit und theils 

 rundum, theils nur in der vorderen Hälfte schmal geflügelt sind. — 

 Die Pflanze ist kahl und treibt oberirdische Ausläufer aus der 

 Eosette oder selbst ans den Achseln der Zweige. Letzterer 

 Umstand mag eine rein biologische Erscheinung sein, das Hervor- 

 bringen der Läufer aus dem Bereiche der Blattrosette stellt jedoch 

 die A. mnltijuga keineswegs zu A. arenosa (von der sie ja durch 

 die Richtung der Schoten und ihre Kahlheit hinlänglich verschieden 

 ist), sondern in die Nähe der mit A. Halleri L. verwandten Formen.' 

 Da aber auch ausläuferlose Formen von A. mnltijuga vorkommen — 

 denn der Autor sagt 1. c. S. 604: „radix tenuis, ramosa et 

 pcrennis videtur; specimiua nonnullae stolonifera et stoloni- 

 flora....", und ich sonst keinen durchgreifenden Unterschied, ausser 

 der bedeutenderen Grösse der ostkarpathischen Pflanze gegenüber der 

 Tatraform auffinden konnte, so habe ich daher die letztere als 

 A. multijuga Borb. bestimmt, wobei ich berücksichtige, dass sowohl 

 die Behaarungsverhältuisse, als die Blattgestalt, die Blüthenfarbe 

 und -Grösse, die Schoteugestalt, -Grösse und -Richtung, Schwan- 

 kungen unterliegen und wobei ich ausserdem der von Borb äs a. a. 0. 

 citirten Anschauung A. Kerner's insofern beitrete, als dieser geneigt 

 ist, die fallweise Stoloneubildnng der A. multijuga für eine 

 accessorische (Herbst-) Erscheinung anzunehmen. Indem also Borb äs 

 nur eine Herbstform vor Augen hatte, glaube ich in meiner Tatra- 

 pflanze den Typus der Art beschrieben zu haben. Sollte sich dies 



