141 



„Corolla calycem triplo superaute, floribus purpureis, foliisque 

 serratis diversa a C MatthioW^, — so ist es sicher, dass Audr- 

 zeiowski imd Besser den kürzeren Kelch, sowie den Zusclioitt 

 der Blätter der 0. puhens schon früher bemerkten und zur Unter- 

 scheidung der C Sihirica von C. Matthioli benutzten. Hiernach ist 

 es aber sicher, dass C. Sibirka Andrz. 1834 mit C. puhens Schott, 

 Nym. et Ky. identisch ist. Wir haben hier wieder eine jeuer Pflanzen 

 vor uns, welche darauf hindeuten, dass die Neeetation der sieben- 

 bürgisehen Alpen in vielen Stücken mit jener von Sibirien über- 

 einstimmt. 



Neben Gort. Sihirica wird von Besser in Sibir. Baical. auch 

 C Matthioli augeführt, und auch die Beschreibung der 0. Matthioli 

 Turcz. in Bull. soc. Mose. 1849, pag. 303, „foliorum lobis subtri- 

 fiilis, . . . petiolis scapisqiie pilissimplicibus longiusculis mollibus" etc. 

 bezieht sich mehr auf die Linne'sclie Art. Ich sah jedoch eine 

 „Cortifsa 3fatthioli"' im iLerhaie des Cardinal Haynald aus Sibirien 

 mit „Parreys 1835" (Heuff.) bezeichnet, welche ganz dieselben charak- 

 teristischen Merkmale zeigt, als hätte man sie auf dem Standorte der 

 C. pubem in den siebenbürgischen Alpen gesammelt. 



Da die hier erwähnten Cortusa-krten in verschiedenen und 

 weit getrennten Gebirgssystemen O. Matthioli auf den Alpen Oester- 

 reichs und der Schweiz, — C Sibir ica (C pubens) aber in Sibirien 

 und in Ungarn, in der Zone des Knieholzes, also geographisch ge- 

 trennt vorkommen, so kam ich auf den Gredauken, dass man es hier 

 vielleicht mit zwei vicariirenden, einer westliclien und einer östlichen 

 Art zu thun hat, und dass C. Sihirica in Siebenbürgen die C. Mat- 

 thioli vertritt. Zur Klarstellung dieser Frage habe ich ein reiches 

 Materiale aus deu Alpen und aus Siebenbürgen,') sowie der Tatra- 

 Sfegend untersucht; ich fand zunächst, dass kahlere, ja fast kahle 

 Formen der C. Matthioli auch im Westen vorherrschen, stark be- 

 haarte Formen aber auch in Siebenbürgen nicht fehlen. Die Behaa- 

 rung kann man also als specifisches Merkmal nicht betrachten. 



Was „Cortasa Matthioli L. in alpibus Austriae et Helvetiae" ist, 

 ist allgemein bekannt und brauche ich dies nicht eingehender zu 

 besprechen. Ich bemerke nur so viel, dass ich die C. Sibirica Andrz. 

 (0. pabens Sch., N. et Ky.) aus Sibirien und Siebenbürgen mit jener 

 C Matthioli L. vergleichend studirte, welche in Kerner's Flora exsicc. 

 Austro-Hung. Nr. 906 ausgegel)en wurde und welche den Botanikern 

 nicht zu schwer zugänglich ist. 



Wenn ich die am Originalstandorte gesammelten Exemplare 

 der C. pubens aus dem Herbare Haynald's mit der in Fl. exs. 

 Austro-hung. erschienenen C. Matthioli L. vergleiche, so kann ich 

 die folgeuden, mehr minder wichtigen Merkmale zur Unterscheidung 

 der €. pubens 1854 = C Sibirica Andrz. von G. Matthioli anführen: 



') Zum Virgleiche hat mir auch Cardinal-Erzbiscbof Dr. L. Haynald 

 seine reiche Coriwsa-Sammlung gefälligst überlassen, wofür ich auch hier 

 meinen verbindlichsten Dank sage. 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 4. Heft 1889. 1 1 



