169 



Es ist Ulm bemerkenswerth , wie schou De Caudolle diese 

 Verwandten seiner ^4. amhlciua von einander unterscheidet; ich 

 setze daher die betreifeuden vier Originalbeschreibungeu hier neben- 

 einander: 



A. petraea Lam., foliis glabris aut pilis simplicibus bifurcisve 

 ciliatis scabrisve, radicalibiis incisis, cauliuis oblougo-linearibus iu- 

 tegris, caule saepius ramoso, siliquis erecto-patulis, stigmate capi- 

 tato. (Mittel- und Nord-Europa.) 



A. amhigua DC, foliis subglabris, ralicalibus sinuato-lyratis, 

 mediis oblougo-ovalibus deutatis, summis oblougo-liuearibus integris, 

 caule subsimplici, siliquis erectiusculis. (Kamtschatlia, Kurilen, üua- 

 laschka, Sibirien.) 



A. li/vata L., foliis radicalibus lyrato-pimiatifidis glabris, cilia- 

 tisve, cauiiuis linearibus, caule basi hispido subramoso, pedicellis 

 subpatulis, siliquis erectis. (Peuusylvanieu bis Canada, Kamtschatka.) 



^1. arenosa Scop., foliis pubes bifurca villosis, radicalibus lyrato- 

 pinnatifidis, cauliuis inciso-deutatis, caule ramoso pilis simplicibus 

 hispido, pedicellis siliquisque patulis. (Mittel-Europa bis Spanien.) 



De Candolle legt also Werth auf die Behaaruugsverhältuisse, 

 die recht schwankende sind, wie wir oben gesehen haben, dann auf 

 die Gestalt und Theiluug der Grund- und Steugelblätter, die eben- 

 falls sehr abändern; auf den Grad der Verästelung des Stengels,^ 

 welches Verhältniss wir auch sehr abänderlich fanden; endlich auf 

 die Kichtung der Schoten, welche aber zu diagnostischen Zwecken 

 auch nicht für sich allein verwendbar ist. Aber auch De Candolle 

 Avill nur die Siinmie der Merkmale berücksichtigt wissen, indem er 

 die a. a. 0. beschriebenen Varietäten seiner Arten theils auf die 

 Blattgestalt, theils auf die Behaarimg gründet. 



Bemerkenswerth ist ferner die geographische Verbreitung der 

 einzelnen Arten und insbesondere jene der A. lyrata L., deren Hei- 

 mat die östlichen Vereinigten Staaten von Nordamerika sind, welchem 

 Gebiete von De Candolle unvermittelt Kamtschatka hinzugefügt 

 ist. Nun weiss man zwar heute, dass die Verwandtschaft dieser ent- 

 legenen Florengebiete (Ostasien und östliches Nordamerika) that- 

 sächlich vorhanden ist; bezüglich der A. lyrata bin ich aber, und 

 zwar th eil weise auf Grund der von E. Kegel später gegebenen aus- 

 führlichen Auseinandersetzung (Flaute Raddeanae in Bullet. Soc. 

 Mose. XXXIV, III (1861), pag. 167—168) doch der Ansicht, dass 

 De Candolle (der ^A. Kamtschatica Fisch, in litt." als ß zu A. lyrata 

 stellte und daraufhin Kamtschatka dem Gebiete der letzteren ein- 

 verleibt) im gegebenen Falle zu weit ging und dass A. Kamtscha- 

 tii-a Fisch, der A. lyrata L. thatsächlich nicht zu unterordnen ist. 

 Letztgenannte Art ist durch die bd 40 Mm. Länge nur 0-6 Mm. (!!) 

 breiten, stark gedunsenen Schoten, die winzigen, bei 0*6 Mm. 

 Länge nur 0-3 Mm. breiten Samen ohne Hautraud und durch die 

 Gestalt der Gruudblätter (deren grösste und ausserdem dreieckig 

 gestalteten Zähne in der Mitte des Blattrandes situirt sind, und 

 unmittelbar an den vielmal grösseren, aber schmäleren und schwach 



