203 



ruug, so dass die Unterseite bald mehr ins Graue (aber niemals 

 weissgrau), bald mebr ins Grüne spielt. 



Dem Ausehen nach weichen daher die beiden Racen oder Arten 

 von einander beträchtlich ab, die F. Wieminaiana nähert sich der 

 Behaarung nach mehr der P. argeatea, die P. virescens, besonders 

 in schwächer behaarten Exemplaren, mehr der P. venia, und da sie 

 mit dieser öfter zusammenwächst, so ist es nicht zu sehr zu ver- 

 wundern, dass in den Sammlungen bisweilen durch Unachtsamkeit 

 und Uukenntniss der Sammler die beiden letzteren Pflanzen unter 

 einem Namen zusammen vorgefunden werden. 



Was die Verbreitung der P. virescens betrifft, so ist sie mir 

 bisher nur aus Böhmen bekannt. Obwohl die Museumssammlung, 

 zumal nach der Einverleibung der Lehmann'schen Collection, die 

 P. colllna und ihr zunächst stehende Formen sowohl aus Oesterreich, 

 als auch aus Deutschland und auch von anderwärts in Menge be- 

 sitzt, fand ich darunter doch kein ausserböhmisches Exemplar, wel- 

 ches mit der P. virescens identificirt werden könnte. Zwar hat Zim- 

 meter meine P. Gäntheri var. virescens für identisch mit P. Slle- 

 siaca Uechtr. erklärt, so dass hiernach die böhmische Race auch in 

 Schlesien vorkommen würde, allein diese Bestimmung ist, wie ich 

 schon einmal in den Res. d. bot. Durchf. Böhm, für 1884 geäussert 

 habe, entschieden irrig. Denn die P. Silesiaca hat, ähnlich wie die 

 P. Wiemanniana, ebenfalls unterseits dünnfilzige, mehr verkehrt- 

 eiförmige, kleiner gezähnte Blättchen, öfter gezähnte Aussenkelch- 

 blätter und grössere Blüthen,Antheren und Fruchtköpfchen. Ich bemerke 

 nur noch, dass auch U echtritz die Richtigkeit der Zimmeter'schen 

 Bestimmung der P. virescens als P. Silesiaca entschieden in Abrede 

 gestellt hat. Unter Anderem bemerkte Uechtritz zu einem Exem- 

 plar mit reichlichen sechs- bis siebenzähligen Blättein (was, wie 

 gesagt, häufig vorkommt): „dies Exemplar dürfte Zimmeter ver- 

 anlasst haben, Ihre P. Gänth. virescens zu meiner P. Silesiaca zu 

 bringen, was gewiss ein Irrthum war. Ihre Pflanze kommt eben offen- 

 bar auch mit sechs- bis siebenzähligen Blättern vor, was ich neuer- 

 dings auch bei ähnlichen Formen aus anderen Gegenden gesehen 

 habe. Die P. Silesiaca hat derberes, lebend nie grauseidiges, son- 

 dern eher wegen der oft zahlreich eingemengten Sternhaare giau- 

 grünes bis graufilziges Laub, auch sind die Zähne meist stumpfer, 

 der Endzahn gewöhnlich kleiner und die Nerven der Unterserte 

 treten schon an der frischen Pflanze deutlicher hervor. Durch ihre 

 frühe Blüthezeit (Mitte April bis Mai) und einige andere Charak- 

 tere neigt sie etwas zu P. arenaria hin." 



Von der P. virescens bemerkte Uechtritz; „sie ist doch 

 eine eigenartige Pflanze, die wohl dem Typus P. Wiemanniana nahe 

 steht, aber immerliin abweicht. — Die Gestalt der oberen Stengel- 

 blätter ist übrigens von der des T)'pus auch verschieden und man 

 müsste einmal beide in der Cultur noch weiter prüfen, da die Be- 

 kleidung jedenfalls nicht der einzige Unterschied ist." 



16* 



