215 



Hofniiiseimis voihandenen Arten faud idi — theils coustant, theils 

 nur an einzelnen Knoten — bei fol<xeudeu Nebenblätter entwickelt: 

 SittuhiK'u.i Elndus L., S. Cldnennis Lindl.. S. l\ilmentiis Lk., S. m1- 

 natii Wall., S. ThuiJ)ergtana Bl., *Si. Javanira Keinw., 8. Gaudi- 

 chavdiana DC, S. plauca Nutt., S. nigra L., S. Peruviana Ktli., 

 S. australis Ch. et Schldl., S. Williamsii Hance, S. racemosa L., 

 S. puhens Michx. Es ist dies die Mehrzahl der überhaupt bekannten 

 Arten, und man kann wohl auuelimeu, dass sie bei jeder Art auf- 

 treten können.') Ihre Form ist jedoch sehr veränderlich; sie können 

 blattartiof, fadenförmiir oder panz oder theilweise in Xectarieu um- 

 gewandelt sein. Poulsen's Ansicht, dass die an der Blattbasis von 

 Samlna-Ks auftretenden Nectarien nicht als umgewandelte Neben- 

 blätter, sondern als ^Emergenzen'* aufzufassen seien,-) kann wohl 

 schon als hinreichend widerlegt gelton. Es tindeu sich alle Mittel- 

 formen zwischen normalen Nebenblättern und köpfchenförmigen Nec- 

 tarien.^) Der Umstand, dass sie nicht an allen Blättern auftreten, 

 kann wohl auch nicht in Betracht kommen, da das häufige Fehlen 

 doch durch Abort einfach erklärbar ist.*) Uebrigens sind, wenn n)au 

 so will, die Nebenblätter ja überhaupt nichts anderes, als „Emer- 

 genzen"*, die regelmässig an bestimmter Stelle auftreten. 



Die Laubblätter der erwähnten üppigen Hollunderschösslinge, 

 namentlich die mittleren, waren von abnormer Grösse und auch 

 mehr zertheilt als gewöhnlich. Die kleinen lineal-lanzettlichen neben- 

 blattähnlichon Gebilde, welche bei den Hollunderblätteru nicht selten 

 an der Basis der einzelnen Blattfiedern anzutreifen sind (Stipellen, 

 Nebenblättch^n), waren hier fast an allen Blättern entwickelt. Was 

 die ßlatttheilung betrifft, so will ich nur drei Fälle als Beispiele 

 herausgreifen. Die drei in Folgenden beschriebenen Blätter waren 

 von einem und demselben Schösslinge, der übrigens nicht zu den 

 üppigsten des ganzen Stockes gehörte. 



Blatt 1. Vier Fiederpaare. Die beiden Fiedeni des untersten 

 Paares ziemlich lang gestielt, dreizälilig; bei der einen an der Basis 

 ein Nebenblättchen, die Seitenblättchen fast gleich gross (das untere 



') Bei Sambucus Cunadensis L. konnte ich an keinem Herbarexemplar 

 Nebenblätter finden-, es ist aber höchst wahrscheinlich, dass sich kräftige 

 Sprosse dieser Art ebenso verhalten, wie solche von Samhucus nigra L. 



') Poulsen, Om noele Trikonier ogf Noktarier. Videnskabelige MedJe- 

 klser fra den naturhistoriske Forening i Kjöbenhavn. 187ö, pag. 265 — 267. 



') Vergl. Bonnier, Les nectaires, ^tude critique, anatomique et physio- 

 logique. Annales des sciences natur. S^r. 6 Tom. VIII. (1879), pag. 97 — 98.— 

 Ferner: Delpino, Contribuzioni alla stoiia dclld sviluppo d«! reirno vegetale. 

 Atti della R. Universita di Genova. Vol. IV., P. I. (1880). pag. 27: „Cosi nel 

 Samhucus racemosa i nettarii estranuziali sono metamorf'osi di stipole." .... 

 (nettarii) superstipulari sulic stipole {Samhuru'* Ebulas, nigra).' 



*) Dass die Nebenblätter bei der Gattung Sainburus nicht constant auf- 

 treten, ist um so weniger auffallend, da bei der Mehrzahl der Caprifoliaceen 

 überhaupt keine Nebenblätter zur Entwickelung kommen. Ebenso fehlen die- 

 selben bei den mit Sambucus entschieden verwandten Valerianaceen, während 

 das Auftreten derselben bei den Rubiaceen ein ganz allgemeines ist. 



