246 



Eine wesentlich andere Begründung der Gattung versuclite A. 

 P. de Caudolle in Regni vegetabilis syst, naturale p. 178 und 

 490 (1821), der bekanntlich zuerst die Stellungsverhältnisse der 

 Radicula zu den Cotylen als Merkmal für die Gattungsumgrenzung 

 der Cruciferen überhaupt verwerthete und auch darauf hinwies, dass 

 die Samen von Cheiranthvs im Querschnittsbilde die Radicula den 

 beiden Cotylen seitlich angelagert zeigen, während au jenen von 

 Erysimvm die Radicula über den Rücken eines der Cotylen verläuft. 

 Demgemäss wurden beide Gattungen in verschiedene Sectionen gestellt, 

 Ch. in jene der Arabideae (Pleurorhizae, Cotyledonibus accuraben- 

 tibus), E. in jene der Sisymbriae (Notorhizae, Cotyledonibus incum- 

 bentibus). 



Seitdem es De C and olle durch Auffindung des genannten 

 Merkmales gelungen war, eine allem Anscheine nach ebenso sichere 

 als in jedem Falle leicht anwendbare Gruppirung und Charakteri- 

 sirung der zahlreichen, oft schwer umgreuzbaren Cruciferen- Gattungen 

 zu treffen, ist das System der Familie im Grossen und Ganzen un- 

 verändert geblieben und auch die von De Candolle den beiden 

 Gattungen Cheiranthus und Eryshnum im Systeme angewiesene 

 Stellung beibehalten worden. 



Es verdient allerdings hervorgehoben zu werden, dass mehrfach 

 gelegentlich bemerkt wurde, dass trotz der leichten Verwendbarkeit 

 das De Candolle'sche Cruciferensystem Mänsfel besitze, so ins- 

 besondere von Bentham und Hook er im I. Bande ihrer „Genera 

 plautarum" S. 57*), mit speciellem Bezüge auf die in Rede stehenden 

 Gattunsfen auf S. 68'-). 



Willkomm (Prodrom, flor. Hisp. IH, p. 806) war meines 

 Wissens der Einzige, der die Gattung Cheiranthus unmittelbar Ery- 

 simmn anschloss und in der letzten Gattung zwei Sectionen unter- 

 schied, von deren einer {ChelrantJwpsis) er ausdrücklich sagt, dass 

 sie den Uebergaug zur Cheiranthus vermittle. 



Fasse ich das früher Gesagte zusammen mit Hiuweglassung 

 uuAvesentlicher Momente, so stellt sich der Unterschied zwischen 

 beiden Gattungen folgendermassen dar: Erysimum besitzt vierkan- 

 tige Schoten mit kugeligen oder ellipsoiden Samen, deren Radicula 

 dem Rücken eines Cotyledo aufliegt (Fig. 18, 23), Cheiranthus hat 

 flachgedrückte Solioten mit scheibenförmigen Samen, deren Radicula 

 den Cotylen seitlich anliegt (Fig. 14). Ein sonstiger Unterschied 

 wurde zwischen den beiden Gattungen nicht geltend gemacht, ich 

 konnte auch trotz eingehenden Vergleiches keinen weiteren finden, 

 dagegen muss Jedermann die gewiss ausserordentlich grosse habi- 



') „Genera pleraque in oidine naturalissimo (Cruciferarum) characteribus 

 levioris momentu separautur." 



O „Inter Cheiranthum et Erysimum nullum est discrimen habitu, fiori- 

 bus, siliquisve. Djfferunt serninibus in Erjsirao semper turgidis, cotyledonibus 

 incumbentibus, in Cheirantho saepius compressis, cotyledonibus accumbentibus 

 vel rarius incumbentibus, C. pygraaeus cotyledones habet accumbL-ntes et incum- 

 bontes, rectas et convolutas in eadem t^iliqua. 



