249 



filzaniie Varietät der P. Güiüherl aufstellte. Mit dieser Erkläruup: 

 ist sowohl die typische tomeutose P. Wiemanniana, als auch noch 

 luehr die F. vcrna in allen ihren Formen vom Begriffe der P. Lind- 

 ackevi ausgeschlossen. 



Die von Tausch angeführten Staudorte: Berg hinter Gross- 

 Kuchel und um Königsaal widersprechen wenigstens dem Vorkommen 

 der P. Lindackeri nicht, welche hei Königsaal sicher wächst und 

 hinter Gioss-Kucliel wohl auch nicht fehlen wird, da sie gegen- 

 über am anderen Moldauufer auch bekannt ist. 



Was die Horharexemplare hetiifft, so sind jedenfalls jene am 

 zweifellosesten authentisch, welche im verkäuflichen Herb, botan. 

 mit aufgeklebten Nummern versehen von Tausch ausgegeben wur- 

 den, und da ist denn zu coustatiren, dass die sub n. 437 b publi- 

 cirte P. Lindackeri „vou Hügeln bei Prag" allerdings nichts anderes 

 ist, als meiue P. virescens. Sodann erliegt im Universitätsherbar 

 (aus dem ehemaligen Tausch'schen Herbar) ein Bogen voll derselben 

 Fotentilla mit Tausch's eigenhändiger Bestimmung P. Lindackeri. 



Mit der Versicherung, dass im Herbar von Tausch überhaupt 

 nichts anderes mit der Bezeichnung P. Lindackeri sich vorfindet, 

 als nur die Prager P. xdrescens, könnte ich den Nachweis über die 

 BeJeutuug der P. Lindackeri abscliliessen. Um aber allfälligen 

 Einwänden im Voraus zu begegnen, will ich doch noch auf jene 

 Fälle näher eingehen, in denen andere Pflanzenarteu die Bezeich- 

 nung P. Lindackeri tragen. 



Ein eiüziges Mal liegt bei einem gedruckten Tausch'schen 

 Zettel : „Potentilla Lindackeri. Vou Hügeln bei Prag" eine richtige 

 P. Wiemanniana, und zwar aus dem L e hm ann'sclien Herbar. Leh- 

 mann erhielt sie. wie auf dem Zettel von ihm angemerkt ist, von 

 Koch in f^rlangen. Das Exemplar stimmt genau mit schlesischen 

 Exemphireu übereiii und ist sicherlich niclit böhmischen Ursprungs, 

 kann daher auch nicht rechtmässiger Weise zur Etikette gehören. Dass 

 Tausch diese Pflanze nicht bei Prag gesammelt haben kann, geht 

 schon daraus hervor, dass er nicht einmal im Herb. Bohem. eine 

 wildgewachseue P. Wiemanniana auflegen konnte, sondern unter 

 Nr. 437 offenbar cultivirte, rhizoralose Steugelfragmente ausgab, 

 welche zugleich beweisen, dass er P. Wiemanniana und Lindackeri 

 ganz gut zu unterscheiden wusste, wenn er auch die letztere später 

 als Art wieder einzog. Er wollte die einmal von Pohl für Böhmen 

 angegebene P. Wiemanniana auch in seinem Herbar. Bohem. edireu 

 und da er sie natürlich nicht spontan gesammelt besass, so griff er 

 wie in anderen ähnlichen Fällen zu cultivirten Pflanzen, welchen er 

 aber einen böhmischen Originalstandort andichtete. 



Häufiger findet man in den Herbarien unter dem Namen 

 P. Lindackeri verschiedene Formen der P. verna. So erhielt Leh- 

 mann vou Prof. Kosteletzky als P. Lindackeri aus dem Tausch'- 

 schen Herbarium die P. verna ß. incisa Tausch (P. serotina Vill. 

 nach Zimmeter). Da Tausch diese Form der P. verna im Herb. 



